Note de avocat

Prelegerea 11. Comportamentul juridic și responsabilitatea juridică

Fapt juridic

Baza apariției, schimbării și încetării raporturilor juridice este un fapt juridic, care include circumstanțe specifice vieții.

Faptele juridice sunt împărțite în funcție de conținutul lor volitiv în evenimente și acte. Evenimentele includ fapte juridice, a căror apariție nu depinde de voința subiecților raporturilor juridice (nașterea și moartea naturală a unei persoane, expirarea termenului din contract). Actele sunt acte volitive ale comportamentului uman, o expresie externă a voinței și conștiinței sale. Actele sunt împărțite în acțiuni în justiție și inacțiune (comportament pasiv, respectarea interdicțiilor). Acțiunile în justiție constau în acte juridice individuale (tranzacții civile, contracte între subiecți de drept, declarații ale cetățenilor, un verdict în instanță și alte expresii de voință care cauzează consecințe juridice) și acțiuni în justiție (îndeplinirea obligațiilor de muncă, transfer de lucruri și bani în temeiul unui contract de vânzare-cumpărare). Actele juridice pot fi legale (săvârșite în cadrul prevederilor reglementărilor actuale) și ilegale (includ infracțiuni, infracțiuni administrative, civile, disciplinare).

Prin natura consecințelor, faptele juridice se disting: faptele juridice (implică apariția relațiilor juridice), schimbarea legii (cauzează modificări ale drepturilor și obligațiilor subiective ale participanților la raporturile juridice) și încheierea (implică încetarea raporturilor juridice).

Combinația a două sau mai multe fapte juridice, a căror prezență este necesară pentru apariția consecințelor juridice, se numește compoziția efectivă, de exemplu, pentru căsătorie, este necesar să se atingă vârsta majorității viitorilor soți, consimțământul lor reciproc, absența circumstanțelor care împiedică căsătoria.

Faptele juridice sunt situate în ipoteza normei juridice.

1. Conceptul și tipurile de comportament juridic

2. Conceptul și tipurile de infracțiuni

3. Corpus delicti

4. Conceptul și semnele responsabilității juridice

5. Tipuri de responsabilitate juridică

Comportamentul juridic este un comportament semnificativ social volitiv al oamenilor (indivizii sau grupurile lor), prevăzut de normele dreptului pozitiv și controlat de stat, care, de regulă, implică sau este capabil să atragă anumite consecințe juridice.

Semnele comportamentului juridic includ: semnificația socială, reglementarea legală, caracterul puternic, capacitatea de a provoca consecințe juridice, reglementarea clară.

Tipurile de comportament juridic sunt: ​​comportament legal - comportament util social care respectă reglementările legale, abuz de lege - comportament dăunător social, dar desfășurat în cadrul normelor legale și comportament ilegal (infracțiune) - comportament dăunător social care încalcă cerințele legii.

Comportamentul legal este o activitate volitivă conștientă a subiecților din domeniul reglementării sociale și juridice, menită să implementeze prescripțiile normelor legale și să presupună obținerea de rezultate pozitive din punct de vedere juridic.

Comportamentul legal poate fi exprimat prin acte active și pasive ale subiecților de drept. În conformitate cu aceasta, se disting următoarele tipuri de comportament legal: activitate socială și juridică (bazată pe percepția normelor juridice ca cele mai potrivite orientări pentru comportament), stereotipică (bazată pe credințe și principii formate la individ sub influența educației, educației, influenței mediului social), conformistă (implementarea statului de drept pe principiul „tuturor, așa sunt și eu”), comportament marginal (bazat pe teama de pedeapsă).

Tipuri de comportament juridic

Tipuri de comportament juridic:

1. Legitim - comportament conștient social semnificativ al subiecților individuali sau colectivi, reglementat de normele de drept și care are consecințe juridice.

Următoarele caracteristici sunt inerente comportamentului legal: util social; respectă cerințele legale; predictibilitate (planificare); caracter de masă; voluntaritate; activitate.

În funcție de gradul de responsabilitate, de atitudinea subiectului față de comportamentul său, de motivațiile sale, există mai multe tipuri de acțiuni legale:

- comportamentul social activ indică un grad ridicat de responsabilitate a subiectului:

- comportament obișnuit - acțiunile legale se transformă într-un obicei datorită repetării repetate;

- comportamentul care respectă legea este un comportament legal responsabil, caracterizat prin supunerea conștientă a oamenilor la cerințele legii.

- deși comportamentul marginal este legitim, datorită responsabilității reduse a subiectului, este, ca să spunem așa, la un pas de antisocial, ilegal. Nu devine ilegal din cauza fricii de pedeapsă sau din cauza unor motive egoiste..

- forțat - bazat pe o constrângere fizică sau mentală legitimă.

2. Infracțiune - comportament dăunător social care încalcă cerințele legii.

Semne ale unei infracțiuni: dăunătoare din punct de vedere social, nedreptate, vinovăție, aceasta este o faptă, delincvența subiectului, pedepsirea faptei.

Infracțiunile sunt împărțite în infracțiuni și delict (administrativ, disciplinar, civil, constituțional)

3. Abuzul de drept - comportament dăunător social, dar desfășurat în cadrul normelor legale; Semne: a) persoana are drepturi subiective; b) activități de exercitare a acestor drepturi; c) utilizarea drepturilor în conflict cu scopul social al acestora sau cauzând prejudicii intereselor publice sau personale; d) nicio încălcare a interdicțiilor sau obligațiilor legale specifice;

4. Obiectiv ilegal - comportament care nu provoacă vătămări, dar care se desfășoară cu încălcarea prevederilor legale. Aceasta include, de asemenea, comportamentul ilegal al unei persoane incapacitate și un act nevinovat. Aceste comportamente sunt adesea identificate cu infracțiuni. Cu toate acestea, nu există, deoarece nu există nici un semn important al unei infracțiuni, unul dintre elementele compoziției sale este prejudiciul social (capacitatea juridică a subiectului, vinovăția sa).

105. Comportament ilegal (infracțiune): semne, compoziție, tipuri.

Infracțiune - faptă ilicită de vinovăție (acțiune sau inacțiune), contrară cerințelor normelor legale și săvârșită de o persoană sau persoane cu capacitate legală (delincvent). Implică răspunderea legală.

Conform principiului legal Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege poenali („Fără infracțiune, fără pedeapsă fără o lege penală anterioară”), infracțiunea trebuie să fie prevăzută nu doar de lege (obicei, prescripție religioasă sau lege), ci în mod necesar de o astfel de regulă de drept care conține o sancțiune... Ilegalitatea unei infracțiuni se exprimă prin încălcarea interdicției stabilite sau neîndeplinirii obligației de a efectua anumite acțiuni.

Semne: 1. Infracțiunea este comisă de oameni, nu de animale sau de forțe ale naturii. Cu toate acestea, nu toți oamenii pot face obiectul unor infracțiuni, care este asociată cu sănătatea și atingerea unei anumite vârste. 2. O infracțiune este comportamentul unei persoane care se exprimă în acțiune sau inacțiune. 3. Infracțiunile sunt contrare normelor legii și sunt comise în ciuda acestora. 4. O infracțiune este recunoscută doar 5. Infracțiunile au o natură periculoasă din punct de vedere social, adică provoacă vătămare sau creează pericolul unei astfel de vătămări pentru o persoană, proprietate, stat sau societatea în ansamblu.

Tipuri: Toate infracțiunile sunt de obicei împărțite în două grupe: contravenții și infracțiuni (cele mai grave infracțiuni).

Infracțiunile pot fi disciplinare, procedurale, internaționale, administrative și civile (delictual).

De regulă, infracțiunile sunt înțelese ca infracțiuni, adică fapte care încalcă legea penală. Ele pot varia în funcție de categoria de severitate. În țările familiei juridice anglo-saxone, este obișnuit să se împartă suplimentar infracțiunile în infracțiuni și infracțiuni..

În funcție de tipul infracțiunii, se distinge responsabilitatea corespunzătoare - penală, administrativă, civilă.

Compoziție: se obișnuiește să se distingă patru elemente ca parte a unei infracțiuni, absența a cel puțin unuia dintre acestea excluzând existența unei infracțiuni.

· Obiect - ce este protejat de lege, către ce infracțiune este îndreptată, ce rău este făcut. Adică ordinea stabilită a relațiilor publice, a intereselor publice protejate de lege. Beneficiile sociale specifice către care este îndreptată infracțiunea sunt denumite subiect.

· Latura obiectivă este actul în sine, legătura cauzală dintre act și consecințele dăunătoare rezultate. O infracțiune poate fi un act sau inacțiunea unei persoane. Trebuie să fie ilegal, adică să constituie o încălcare a normelor cuprinse în actele juridice. Trebuie să fie periculos din punct de vedere social, adică să provoace rău sau să creeze o amenințare de rău. Legea poate permite eliberarea unei persoane de răspundere sau atenuarea acesteia dacă riscul eliminat ca urmare a infracțiunii depășește pericolul infracțiunii în sine (de exemplu, în caz de urgență, apărare necesară, risc rezonabil)

· Latura subiectivă - starea mentală a persoanei care a comis infracțiunea. Ar trebui să implice vinovăția, adică posibilitatea unei alegeri volitive de către subiectul unei variante de comportament ilegal. În caz contrar, legea poate prevedea scutirea sau diminuarea răspunderii (de exemplu, în caz de nebunie, pasiune).

· Subiect - o persoană (subiect individual) sau persoane (subiect colectiv) care au comis o încălcare a statului de drept. Persoana trebuie să fie receptivă, adică să fi atins o anumită vârstă și conștientă de natura acțiunilor sale.

Comportamentul juridic

Legea reglementează doar activitatea practică externă (comportamentul), o obligă sau o interzice, prevăzând consecințele juridice corespunzătoare asociate cu implementarea sau neimplementarea acesteia. Cu toate acestea, din punct de vedere juridic, activitatea mentală internă, care ghidează comportamentul extern, nu este nici ea indiferentă. În ceea ce privește reglementarea dreptului penal, aceasta se manifestă printr-o evaluare diferită a comportamentului, în funcție de contextul său psihologic - pe latura subiectivă a infracțiunii, care include intenția sau neglijența, motivul și scopul infracțiunii..

Comportamentul juridic este o activitate practică obiectivă a subiectului, o formă externă de activitate, standardizată legal, realizând anumite relații juridice. Aspectul psihologic al comportamentului juridic este conștientizarea subiectului de normalitatea juridică, prezența relațiilor juridice, motivația pentru apariția și implementarea acestora.

În funcție de modul în care comportamentul este în concordanță cu prescripțiile normelor legale, se disting comportamentul legal (respectând legea) și ilegal..

Comportamentul legal este exprimat în acțiuni în care sunt exercitate drepturile și obligațiile cetățenilor, în activitatea socială și juridică care respectă normele de drept și cerințele legale și dictează și contribuie la consolidarea legii și a ordinii.

Comportamentul ilegal este un comportament care nu respectă cerințele legale, încalcă drepturile subiective, nu respectă obligațiile legale impuse persoanelor.

În literatura juridică, pe lângă termenul „comportament”, este utilizat pe scară largă conceptul de „acțiune”, care acoperă atât acțiunea volitivă, cât și inacțiunea, adică neîndeplinirea unei anumite acțiuni cerute și prescrise de lege. Teoria dreptului penal folosește conceptul de „act” pentru a desemna orice formă de activitate socială periculoasă pentru orice infracțiune. Semne inalienabile ale comportamentului ilegal: pericol social, vinovăție, pedepsirea faptei. Un act social periculos interzis de Codul penal sub amenințarea pedepsei este recunoscut ca infracțiune. În funcție de natura și gradul de pericol public, faptele prevăzute de Codul penal al Federației Ruse sunt împărțite în infracțiuni de gravitate minoră, gravitate moderată, gravă și în special gravă. Pentru psihologia juridică, care studiază determinarea comportamentului legal și ilegal, etiologia și dinamica unui act infracțional, este important să se studieze activități semnificative din punct de vedere juridic (atât externe, cât și interne) în interconectarea întregului set de elemente ale acestuia..

(G.Kh. Efremova, A.R. Ratinov)

Enciclopedia psihologiei juridice. - M.: UNITY-DANA. Sub redacția generală a profesorului A.M. Stolyarenko. 2003.

  • Reglementare juridică psihologia relațiilor publice aspect psihologic
  • Structura grupului de psihologie juridică

Vedeți ce este „Conduita legală” în alte dicționare:

CONDUITA LEGALĂ - COMPORTAMENT JURIDIC, comportament social semnificativ al cetățenilor și al funcționarilor, prevăzut de normele de drept și care are anumite consecințe juridice. Comportamentul juridic poate fi legal sau ilegal (antisocial)...... Enciclopedia modernă

CONDUITA LEGALĂ - comportament social semnificativ al cetățenilor și al funcționarilor, prevăzut de regulile legii și care are anumite consecințe juridice. Comportamentul juridic poate fi legal sau ilegal (antisocial). Statul în statul de drept...... Dicționar enciclopedic mare

Comportament juridic - comportament semnificativ din punct de vedere social al cetățenilor și al funcționarilor, prevăzut de regulile legii și care implică anumite consecințe juridice. Comportamentul juridic poate fi legal sau ilegal (antisocial). Statul în statul de drept...... Științe politice. Dicţionar.

comportament juridic - comportament semnificativ din punct de vedere social al cetățenilor și al funcționarilor, prevăzut de regulile legii și care implică anumite consecințe juridice. Comportamentul juridic poate fi legal sau ilegal (antisocial). Stat în statul de drept...... Dicționar enciclopedic

Comportament juridic - comportament reglementat legal care implică consecințe juridice. Comportamentul juridic, spre deosebire de alte tipuri de comportament uman, este întotdeauna în sfera juridică, în zona reglementării juridice. În funcție de...... Teoria statului și a dreptului în scheme și definiții

Comportamentul juridic este un comportament social semnificativ al indivizilor și al grupurilor, controlat de conștiința și voința lor, prevăzut de normele de drept existente într-o anumită societate... Dicționar sociologic Socium

REGULARE JURIDICĂ - o formă de reglementare a relațiilor publice, prin care comportamentul participanților lor este aliniat cu cerințele și permisiunile cuprinse în statul de drept. Presupune că subiecții sunt conștienți de drepturile și obligațiile lor, în care......

Reglementarea juridică este reglementarea relațiilor sociale, consolidarea, protecția și dezvoltarea juridică a acestora, realizată cu ajutorul legii și a unui set de mijloace juridice. Acțiunea dreptului nu se realizează spontan. Avem nevoie de o „unitate” specială, care să fie toată lumea...... Principiile elementare ale teoriei generale a dreptului

Educație juridică - bazată pe principiile didactice ale pedagogiei juridice, activitatea organismelor și instituțiilor statului, a colectivelor de muncă și a publicului privind formarea și dezvoltarea indivizilor și grupurilor sociale ale populației conștiinței juridice, calități,...... Principiile elementare ale teoriei generale a dreptului

Reglementare juridică - (lege engleză / juridi cal / reglementare legală / reguli) reglementarea de stat a relațiilor publice prin stabilirea normelor de drept care direcționează comportamentul subiectului drept la realizarea obiectivelor propuse de subiectul legiferării în acest istoric...... Enciclopedia dreptului

Comportamentul juridic și tipurile acestuia

Conceptul și natura interpretării juridice. Metode (tehnici) de interpretare a actelor juridice.

Interpretarea dreptului este activitatea intelectuală și volitivă a subiecților de drept pentru a clarifica adevăratul conținut al actelor juridice în vederea implementării și îmbunătățirii acestora.

1. Interpretarea dreptului este activitatea subiecților de drept, care include două componente independente și interdependente: înțelegerea și clarificarea;

2. Interpretarea este o activitate care vizează clarificarea semnificației actelor juridice, adică. interpretul nu implementează, ci doar înțelege și clarifică conținutul;

3. Obiectul interpretării îl constituie actele juridice, adică nu numai actele normative care conțin norme de drept sunt supuse interpretării, ci toate actele juridice;

4. Interpretarea este o activitate semnificativă din punct de vedere juridic, deoarece scopul său este implementarea sau îmbunătățirea actelor interpretate.

Metodele de interpretare sunt înțelese ca un set de tehnici și mijloace utilizate pentru stabilirea conținutului actelor juridice. Tipuri: gramaticale, logice, sistematice, istorico-politice, speciale-juridice, teleologice (țintă) și funcționale.

• Interpretarea gramaticală, adică. compararea formelor gramaticale ale cuvintelor (gen, număr, caz), identificarea legăturii dintre cuvinte și propoziții, stabilirea structurii sintactice și morfologice a unei propoziții (semne de punctuație, conjuncții etc.).

• Interpretare logică, adică interpretarea unui act juridic în funcție de semnificația acestuia folosind legile logicii. Ceea ce legiuitorul a vrut să exprime, dar nu a exprimat, este dezvăluit, în timp ce regulile logicii dialectice sunt folosite.

• Interpretarea sistematică este predeterminată de natura sistematică a legii. Constă în compararea unei norme cu alte sau alte acte normative.

• Interpretarea istorică și politică implică luarea în considerare a situației istorice din țară la momentul publicării normelor și la momentul implementării acestora (dacă legea este învechită).

• Interpretarea juridică specială se bazează pe cunoștințe profesionale speciale de știință juridică și tehnologie juridică (în primul rând, se referă la interpretarea termenilor speciali).

• Interpretarea teologică (țintă) vizează înțelegerea obiectivelor publicării actelor juridice (cu o schimbare bruscă a situației socio-politice).

• Interpretarea funcțională presupune că interpretul interpretează conținutul normei ținând seama de caracteristici specifice (timp, loc, personalitate), în primul rând, se referă la termeni de evaluare (nevoie urgentă).

Comportamentul juridic este un comportament puternic conștient și semnificativ din punct de vedere social al oamenilor (indivizii și grupurile lor), prevăzut de normele dreptului pozitiv și controlat de stat, care, de regulă, implică sau este capabil să atragă anumite consecințe juridice.

Semne de comportament juridic:

1. Comportamentul juridic este întotdeauna comportamentul indivizilor sau al grupurilor de indivizi. Se crede că legea se poate ocupa doar de comportamentul oamenilor. Încercările de a influența dreptul la obiecte sau animale neînsuflețite sunt considerate incidente legale.

2. Un semn că este exprimat exterior, adică sub formă de acțiune sau inacțiune. O nuanță bine cunoscută este întrebarea: orice inacțiune este recunoscută ca comportament juridic. Da, este recunoscut dacă este reglementat de lege. Pe de altă parte, inacțiunea nu este comportament. Aceasta este o regulă generală.

3. Furnizat de regulile de drept.

4. Comportamentul juridic este un comportament volitiv deliberat.

5. Comportamentul juridic este întotdeauna un comportament semnificativ din punct de vedere social. De exemplu, în Oxford femeile nu sunt permise

dezbracă-te în timp ce stai în fața portretului unui bărbat. Dar pentru societate acest lucru este indiferent, deși este reglementat de lege.

6. Comportament controlat de guvern. Disponibilitatea normelor de drept pozitiv.

7. Comportamentul juridic este un comportament care implică sau este capabil să atragă anumite consecințe juridice.

Clasificarea comportamentului juridic.

2. Prin forma expresiei externe:

3. În ceea ce privește semnificația socială:

- social necesar (serviciul militar);

- social de dorit (participare la alegeri);

- acceptabil din punct de vedere social (greva);

- social nedorit, periculos.

4. În ceea ce privește evaluarea juridică:

- legal - comportament util social în conformitate cu reglementările legale;

- comportament social activ (subiectul înțelege de ce se comportă astfel; caută să implementeze prescripția legală în mod eficient, să aducă beneficii);

- comportament care respectă legea (supunerea conștientă a oamenilor la cerințele legii);

- comportament conformist (subiectul respectă pasiv prescripțiile legale, caută să se adapteze la ceilalți, nu să iasă în evidență);

- comportament marginal (nu încalcă normele legale din cauza fricii de pedeapsă sau pentru unele motive egoiste);

- comportamentul obișnuit (acțiunile legale, datorate repetării repetate, se transformă într-un obicei, subiectul nu își fixează nici mintea nici sensul social, nici legal);

- infracțiune - comportament dăunător social care încalcă cerințele legii;

- abuz de drepturi - comportament dăunător social, dar desfășurat în cadrul normelor legale;

- obiectiv ilegal - comportament care nu provoacă vătămări, dar se desfășoară cu încălcarea prevederilor legale. Aceasta poate include, de asemenea, comportamentul ilegal al unei persoane incapacitate.

70. Comportamentul legal: concept și tipuri.

Comportamentul legal este o acțiune volitivă necesară din punct de vedere social, dorită sau acceptabilă din punct de vedere social a unui subiect capabil care îndeplinește cerințele statului de drept.

1. Comportamentul legal este, în primul rând, acțiunile subiectului; acest comportament este exprimat în exterior și nu gânduri, dorințe etc;

2. Comportamentul legal constă numai din acțiuni volitive, adică acțiuni săvârșite de subiectul propriului său arbitru;

3. Comportamentul legitim este mai util din punct de vedere social decât acțiunea. Acestea sunt acțiuni adecvate unui stil de viață, utile (de dorit) și uneori necesare pentru funcționarea normală a societății;

4. Comportamentul legal respectă cerințele legale. O persoană acționează legal dacă respectă cu strictețe cerințele legale, nu le încalcă.

1. Pe latura subiectivă. Se caracterizează prin nivelul de responsabilitate al subiecților (înaltă responsabilitate sau iresponsabilitate):

- comportament social activ (subiectul înțelege de ce se comportă astfel; caută să implementeze prescripția legală în mod eficient, să aducă beneficii);

- comportament care respectă legea (supunerea conștientă a oamenilor la cerințele legii);

- comportament conformist (subiectul respectă pasiv reglementările legale, caută să se adapteze la ceilalți, nu să iasă în evidență);

- comportament marginal (nu încalcă normele legale din cauza fricii de pedeapsă sau pentru unele motive egoiste);

- comportament obișnuit (acțiunile legale, datorate repetării repetate, se transformă într-un obicei, subiectul nu își fixează nici sensul social, nici legal în conștiință).

2. în funcție de subiectele de drept care efectuează acțiunile:

- individ legitim (activitatea unui individ)

- comportament legal de grup (activitate juridică a colectivului de muncă, organism de stat, organizație - persoană juridică).

3. Din partea obiectivă:

- inacțiune (acesta este un comportament pasiv care nu are expresie externă. Inacțiunea poate fi legală (respectarea interdicțiilor) și ilegală (neîndeplinirea unei obligații).

Toate aceste tipuri de comportament sunt legitime, dar rolul lor social este diferit. Comportamentul social activ este susținut de stat. În diferite sfere ale vieții publice, diferite măsuri de încurajare a persoanelor active din punct de vedere social (recunoștință, recompensă) sunt consacrate legislativ. Desigur, activitatea socială nu poate fi un mod de viață pentru toți cetățenii, dar natura dezvoltării societății și a statului depinde în mare măsură de activitatea lor. Cel mai răspândit este comportamentul care respectă legea.

Comportamentul social activ indică un grad ridicat de responsabilitate a subiectului. În implementarea normelor legale, el acționează extrem de activ, străduindu-se să pună în aplicare prescripția legală cât mai bine posibil, cât mai eficient posibil, pentru a aduce un beneficiu maxim societății, pentru a-și realiza abilitățile. Activitatea juridică se poate manifesta în diferite sfere ale vieții publice - industriale, politice etc..

71. Infracțiune: concept, semne și tipuri. Componența infracțiunii și elementele acesteia.

Infracțiune - acțiune socială dăunătoare, ilegală, vinovată a unui subiect capabil, care implică responsabilitate legală.

1. Este întotdeauna actul oamenilor, exprimat în acțiune sau inacțiune;

2. Este întotdeauna un act ilicit, adică contrar cerințelor reglementărilor legale;

Mai mult, o infracțiune-acțiune înseamnă o încălcare a interdicțiilor legale, iar o încălcare-inacțiune implică o încălcare a obligațiilor legale.

3. Acest act este periculos din punct de vedere social, adică dăunează valorilor existente în societate, acesta este un act care încalcă statul de drept, interesele societății și ale membrilor săi;

4. Acesta este un fapt vinovat; desfășurat sub influența conștiinței și a voinței unei persoane, acest act este comis de un subiect capabil.

5. Acest act implică răspundere juridică.

Răspunderea juridică - aplicarea măsurilor de constrângere a statului contravenientului, exprimată pentru acesta în privările prevăzute de sancțiunea normelor legale (motiv: stat de drept, infracțiune și act de aplicare a legii).

Dacă cel puțin unul dintre semnele enumerate lipsește în act, atunci nu poate fi numit infracțiune. Semnele considerate primesc semnificația juridică prin categoria „infracțiune”.

Componența infracțiunii este un set de semne subiective și obiective necesare și suficiente pentru a caracteriza fapta ca fiind o infracțiune.

Subiectul infracțiunii - persoana care a comis infracțiunea, infractorul (poate fi o persoană juridică sau o persoană fizică capabilă).

Obiectul infracțiunii este ceea ce este afectat de infracțiune.

Latura obiectivă este un act exprimat extern, consecințele sale, gradul de pericol public.

Latura subiectivă este atitudinea infractorului față de fapt și consecințele acestuia, adică vina lui.

1) infracțiune - o infracțiune socială periculoasă.

2) abaterea este un pericol public mai mic, iar măsura responsabilității pentru acestea nu este stabilită în Codul penal:

1. Infracțiuni administrative - acte care aduc atingere relațiilor care se dezvoltă în procesul de stat. gestionarea prevăzută de Codul administrativ și legile privind responsabilitatea administrativă;

2. abateri disciplinare - acte care încalcă munca, producția, tehnologia, serviciile, disciplina academică stabilite de PVTP, cartele speciale, fișele postului;

3. Încălcări civile (delict) - fapte care cauzează prejudicii proprietății și relații non-proprietare legate de acestea.

72. Abuzul de drept: concept și consecințe.

Abuzul de drept în sens literal înseamnă utilizarea dreptului pentru rău în cazurile în care subiectul îndreptățit are un drept subiectiv, acționează în interiorul acestuia, dar cauzează orice prejudiciu drepturilor altora sau ale societății în ansamblu. Subiectul nu încalcă reglementările legale, totuși, prin acțiunile sale, el dăunează altora, adică își realizează dreptul subiectiv pentru rău față de alți subiecți.

Abuzul de drept este un fenomen juridic, deoarece presupune: a) persoana are drepturi subiective; b) activități de exercitare a acestor drepturi; c) utilizarea drepturilor în conflict cu scopul social al acestora sau cauzând prejudicii intereselor publice sau personale; d) nicio încălcare a interdicțiilor sau obligațiilor legale specifice; e) stabilirea faptului de abuz de către autoritatea competentă de aplicare a legii; f) debutul consecințelor juridice.

O astfel de interpretare a abuzului de drept sugerează că consecințele sale juridice sunt, de asemenea, netradiționale. Ele nu pot fi nici o responsabilitate legală (aceasta este o consecință a unei infracțiuni), cu atât mai puține stimulente (stimularea unui comportament util social).

1. invalidarea consecințelor sale (invalidarea unei tranzacții efectuate într-un scop contrar fundamentelor legii, ordinii și moralității - Art. 169 din Codul civil al Federației Ruse);

2. încetarea utilizării dreptului fără privarea acestuia (articolul 72 din ZhK restricționează posibilitatea de a utiliza dreptul de a schimba locuințe, dacă este de natură mercenară);

3. refuzul protecției statului a drepturilor subiective (clauza 2 a articolului 10 din Codul civil al Federației Ruse - acțiuni ale cetățenilor și ale persoanelor juridice desfășurate exclusiv cu intenția de a provoca prejudicii altei persoane, precum și abuzul de drepturi în alte forme ------ consecință - instanța neagă protecția dreptului).

73. Fapta ilicită obiectiv: concept și consecințe juridice

Fapt obiectiv ilegal - o faptă, săvârșirea căreia și încălcarea normelor de drept, o persoană cauzează daune ceva / l. Cu toate acestea, alte elemente ale infracțiunii - subiectul și latura subiectivă - sunt absente. Astfel de acte includ încălcarea normelor de drept penal de către o persoană incapacitată, cauzând prejudicii într-o stare de apărare necesară sau de extremă necesitate și alte acte similare.

În ceea ce privește domeniile relațiilor reglementate, actele ilegale obiectiv diferă, respectiv, de ramurile de drept:

1. legea penală - toate faptele prevăzute la art. 28 din Codul penal al Federației Ruse, adică nu conțin corpus delicat din cauza lipsei de vinovăție a subiectului;

2. administrativ-juridic - acte care nu conțin componența unei încălcări administrative din cauza lipsei de vinovăție a subiectului; decizie ilegală luată de un organ de conducere oficial sau colegial sub influența unei erori de bună credință;

3. dreptul civil - vorbim aici despre provocarea inocentă a prejudiciului rezultat din obligațiile contractuale și delictuale.

Aceste tipuri de comportament obiectiv ilegal se întâlnesc cel mai adesea în practica organelor jurisdicționale. Este demn de remarcat faptul că actele ilegale inocente sunt, de asemenea, tipice pentru alte ramuri ale dreptului rus..

Baza clasificării ocazionale poate fi factorul apariției și existenței actelor cercetate. Aceste condiții sunt într-o măsură mai mare asociate cu procesele intelectual-volitive care au loc într-o persoană în momentul săvârșirii unui act obiectiv ilegal. În termeni cei mai generali, aceste motive sunt împărțite în acte comise ca urmare a unui accident (casusa), ca urmare a unei iluzii conștiincioase, precum și ca urmare a unei situații extreme cu suprasolicitare neuropsihologică..

Un astfel de act nu implică răspundere penală, ci dă naștere la alte măsuri (consecințe) de constrângere a statului:

Măsurile educaționale obligatorii sunt măsuri de constrângere de stat aplicate unei persoane cu vârsta sub 14 ani care a încălcat normele dreptului penal.

Măsurile obligatorii de natură medicală sunt măsuri de constrângere a statului împotriva unei persoane care a comis fapte penale în stare de nebunie.

Măsurile de protecție sunt măsuri de constrângere a statului în vederea restabilirii și protejării drepturilor încălcate (pensie alimentară, lucruri ale debitorului).

Măsuri de reținere - măsuri de constrângere a statului pentru prevenirea și suprimarea posibilelor infracțiuni (detenție, percheziție personală).

Cerere - sechestru obligatoriu, plătit, al proprietății proprietarului în circumstanțe cu caracter extraordinar (calamități naturale, accidente, epidemii).

Fapt obiectiv ilegal. În esență, pare a fi o infracțiune, dar nu este. fără vin.

Nefiind o infracțiune, nu implică nicio răspundere juridică. Principalul tip de constrângere a statului utilizat pentru săvârșirea unui act obiectiv ilegal este măsurile de protecție, mijloace de influență juridică utilizate pentru restabilirea drepturilor încălcate în legătură cu persoanele obligate. Scopul lor este de a opri încălcarea legii și ordinii, de a restabili legăturile și relațiile normale. Un act obiectiv ilegal al unei persoane nebune sau al unui minor implică utilizarea unor măsuri obligatorii de natură medicală sau educativă

+ răspunderea civilă pentru prejudiciul cauzat de o sursă de pericol sporit; răspunderea civilă pentru neîndeplinirea obligațiilor de către o entitate comercială.

Exemplu: crimă de către un copil de 5 ani. Aceasta este o persoană incompetentă. Părinții nu vor fi responsabili pentru copil. Nu există corpus delicti. Părinții pot fi responsabili doar pentru consecințe.

74. Răspunderea juridică și alte măsuri de constrângere a statului: asemănări și diferențe.

Răspunderea juridică - aplicarea măsurilor de constrângere a statului contravenientului, exprimată pentru acesta în privările prevăzute de sancțiunea normelor legale (motiv: stat de drept, infracțiune și act de aplicare a legii).

Coerciția de stat (ca metodă de exercitare a puterii de stat) este o influență psihologică, materială sau fizică (violentă) a organismelor autorizate și a funcționarilor statului asupra unei persoane pentru a o forța (forța) să acționeze după voia subiectului aflat la conducere, în interesul societății și al statului.

Nu toate măsurile de executare guvernamentale pot fi caracterizate drept răspundere juridică, și anume:

Măsurile educaționale obligatorii sunt măsuri de constrângere de stat aplicate unei persoane cu vârsta sub 14 ani care a încălcat normele dreptului penal.

Măsurile obligatorii de natură medicală sunt măsuri de constrângere a statului împotriva unei persoane care a comis o infracțiune într-o stare de nebunie.

Măsurile de protecție sunt măsuri de constrângere a statului în vederea restabilirii și protejării drepturilor încălcate (pensie alimentară, lucruri ale debitorului).

Măsuri de reținere - măsuri de constrângere a statului pentru prevenirea și suprimarea posibilelor infracțiuni (detenție, percheziție personală).

Cerere - sechestru obligatoriu plătit al proprietății proprietarului în circumstanțe cu caracter extraordinar (calamități naturale, accidente, epidemii).

Asemănare - toate măsurile enumerate sunt de natură juridică de stat, se desfășoară pe bază legală.

Responsabilitatea juridică nu este singura măsură a constrângerii statului, deoarece constrângerea statului este o proprietate obiectivă a legii, iar constrângerea statului urmărește diverse obiective în procesul de reglementare legală.

1. În primul rând, acestea sunt măsuri de protejare a drepturilor subiective. Esența lor constă în faptul că, în cazurile specificate în lege, statul aplică măsuri coercitive pentru a restabili dreptul încălcat și a proteja drepturile subiective fără a aduce infractorul în fața justiției. Acestea sunt retragerea obligatorie a proprietății din posesia ilegală (justificare) a altcuiva, recuperarea obligatorie a pensiei alimentare pentru întreținerea copiilor etc. Și, deși, în acest caz, constrângerea se îndreaptă către infractor (de exemplu, către un părinte care se sustrage de la plata pensiei alimentare), scopul pedepsei și al pedepsei persoanei vinovate este absent aici. Aceste măsuri sunt consacrate nu în sancțiunile normelor legale, ci în dispozițiile lor..

2. Măsurile de reținere aparțin, de asemenea, măsurilor de constrângere a statului. Sunt folosite pentru prevenirea, suprimarea unei infracțiuni. Întrucât, în acest caz, nu există nicio infracțiune, nu are rost să-l pedepsească pe vinovat. Măsurile de reținere includ reținerea, percheziția, inspecția bagajelor etc. Acestea sunt de natură legală și se desfășoară în modul și motivele stabilite de lege. De exemplu, Ch. 19 din Codul administrativ reglementează procedura de reținere administrativă, examinarea lucrurilor, confiscarea lucrurilor și documente.

3. Legislația prevede și alte măsuri specifice de constrângere a statului, care nu sunt responsabilitate. Acestea sunt, de exemplu, măsuri obligatorii de influență educațională aplicate minorilor (incapacitați) pentru săvârșirea de fapte periculoase din punct de vedere social (art. 90.91 din Codul penal al Federației Ruse). De asemenea, nu poartă elementele pedepsei..

4. Aceeași specificitate o au și măsurile medicale - tratamentul obligatoriu în condiții care asigură siguranța publică a persoanelor care au comis fapte periculoase din punct de vedere social în stare de nebunie (plasarea unui infractor bolnav mintal într-un spital de psihiatrie - Art. 99 din Codul penal al Federației Ruse). O măsură specifică a constrângerii de stat - cerere - sechestru în cazuri de urgență a proprietăților de la proprietarii din stat sau de interes public cu plata valorii sale (articolul 242 din Codul civil al Federației Ruse).

Toate aceste măsuri sunt de natură juridică de stat și se desfășoară pe bază legală.

Răspunderea juridică este unul dintre tipurile de constrângere guvernamentală, dar cea mai importantă. Odată cu aceasta, sunt recunoscute tipurile de constrângere a statului: măsuri preventive, măsuri preventive și măsuri de protecție. Aceste măsuri sunt similare din punct de vedere exterior cu răspunderea juridică, dar diferă în ceea ce privește accentul, mijloacele de influență și un mecanism de implementare simplificat..

• Măsurile preventive sunt aplicate pentru prevenirea posibilelor infracțiuni sau sunt utilizate pentru a asigura siguranța în caz de dezastre naturale, accidente, accidente (verificarea documentelor, oprirea sau restricționarea circulației vehiculelor și pietonilor în cazul unei amenințări la adresa securității, interzicerea ieșirii din zona de carantină etc.)... Măsurile de prevenire sunt preventive și proactive..

• Se aplică măsuri de reținere pentru a pune capăt (suprimarea) acțiunilor ilegale cu forța și pentru a preveni consecințele dăunătoare ale acestora, adică sunt aplicate numai dacă există o infracțiune (conducere și avertizare oficială a unei persoane pentru comportamentul său antisocial care nu implică răspundere legală; sechestrarea bunurilor dacă nu există permisiunea) pe el (sigilii, ștampile, arme de foc, emițătoare radio etc.); detenție administrativă (suprimarea încălcărilor administrative, întocmirea unui protocol etc.); arestarea conturilor bancare, a bagajelor).

• Măsurile de protecție (măsuri de remediere) sunt activități coercitive imperioase de stat care vizează exercitarea dreptului încălcat, asigurarea executării unei obligații legale ignorate. Măsurile de protecție vizează exercitarea dreptului încălcat, asigurarea îndeplinirii unei obligații legale, prin urmare, nu implică privări suplimentare (pe lângă executarea obligației). Spre deosebire de măsurile de răspundere legală, măsurile de protecție apar nu numai în legătură cu faptul unei infracțiuni, ci și datorită unei acțiuni obiectiv ilegale (de exemplu, daune cauzate de o sursă de pericol crescut) și, în unele cazuri, și în absența oricăror nelegalități, compensarea daunelor suferite în timpul salvării bunurilor (compoziția de urgență); colectarea de sume compensatorii pentru călătorii de afaceri; reținerea sumelor plătite în mod eronat salariatului etc..

75. Responsabilitatea juridică: concept, temeiuri, obiective și funcții.

Răspunderea juridică - aplicarea măsurilor de constrângere a statului contravenientului, exprimată pentru acesta în privările prevăzute de sancțiunea normelor legale (motiv: stat de drept, infracțiune și act de aplicare a legii).

Motivele răspunderii juridice:

1. O normă de drept care interzice un act sau care prevede răspunderea pentru acesta este o bază normativă;

2. Infracțiunea (componența sa) ca fapt juridic - bază de fapt;

3. Un act de aplicare a legii care definește o măsură specifică de constrângere a statului - o bază specifică (de exemplu, un verdict judecătoresc).

Funcții de responsabilitate juridică:

1. Punctiv (pedeapsa) are ca scop plătirea tributului pentru faptă, pedepsirea infractorului;

2. Restaurarea legală (compensatorie) este concepută pentru a restabili dreptul încălcat, pentru a compensa daunele;

3. Preventiv (preventiv) vizează prevenirea comiterii de noi infracțiuni;

4. Educațional, datorită ei, obiectivul este atins nu numai de a pedepsi infractorul, ci și de a-l reeduca;

5. Protecția este protecția drepturilor, libertăților și a altor interese juridice ale cetățenilor, protecția proprietății și a ordinii publice.

Obiectivele generale ale răspunderii juridice sunt:

1. crearea unei stări ordonate a relațiilor sociale, reglementarea acestora;

2. prevenirea infracțiunilor, asigurarea comportamentului legal al cetățenilor, reducerea nivelului de delincvență;

3. educarea unei poziții civice active, formarea unei atitudini respectuoase față de lege și eliminarea nihilismului legal din conștiința cetățenilor;

4. pedepsirea infractorilor;

5. restabilirea relațiilor publice.

1. stat - constrângere legală.

4. Sancționarea unei norme juridice. (fixat în actul juridic normativ).

Ar trebui să existe întotdeauna 4 semne, doar atunci vorbim despre persoane juridice. responsabilitate. În absența unuia dintre semne, nu va exista nicio răspundere juridică.

Data adăugării: 14.01.2017; Vizualizări: 1255; încălcarea drepturilor de autor?

Părerea ta este importantă pentru noi! A fost util materialul postat? Da | Nu

Ce comportament se numește legal?

Care este diferența dintre comportamentul deviant și delincvent ?

Eh, trei întrebări într-una. De fapt (dacă nu intrați în activitatea de prelegere), aceste concepte sunt legate ca mai mult sau mai puțin generale. Comportament juridic - comportament uman din punct de vedere al legii. Aceasta implică întotdeauna un fel de consecințe juridice (pozitive sau negative)..

Comportamentul delincvent este un subtip de comportament juridic care implică consecințe negative. De fapt, acestea sunt acțiuni interzise de lege: nu neapărat o infracțiune, dar în orice caz un fel de infracțiune. Comportamentul delicat este un caz special de comportament deviant, care (prin definiția sa) implică încălcarea nu numai a normelor legale, ci și morale ale societății.

Concept, semne și tipuri de comportament juridic

Comportament juridic - comportament social al unei persoane (acțiune sau inacțiune) de natură conștient-volitivă, reglementat de normele de drept și care are consecințe juridice.

Comportamentul neutru din punct de vedere juridic nu este legal. Comportamentul juridic este o formă de manifestare a libertății personale.

Comportamentul juridic se caracterizează prin următoarele caracteristici:

1. Are semnificație socială ca utilă social (comportament legal) sau ca dăunătoare social (infracțiune), care afectează starea relațiilor sociale în cursul dezvoltării sociale;

2. Are un caracter exterior exprimat sub formă de acțiune sau inacțiune. Acțiunea afectează direct relația dintre subiecți. Inacțiunea, de regulă, este verbală (verbală), constând din diverse afirmații, judecăți și aprecieri care exprimă starea internă a subiectului;

3. Are un caracter conștient volitiv, adică presupune conștientizarea circumstanțelor și capacitatea de a-și exercita voința: să-și direcționeze comportamentul și să-și direcționeze acțiunile;

4. Este guvernat de normele juridice cuprinse în textele actelor juridice, care fie descriu direct condițiile și semnele acțiunilor legale, fie prevăd orice măsuri de modelare a comportamentului juridic. Aceasta distinge comportamentul juridic de alte tipuri de comportament social;

5. Are proprietatea de a provoca consecințe juridice deoarece este asociată cu: a) realizarea de către subiect a intereselor sale (atingerea obiectivelor personale, satisfacerea nevoilor, suferind anumite greutăți); b) reacția statului la rezultatele comportamentului legal (stimularea, protecția acțiunilor utile din punct de vedere social sau aplicarea măsurilor de răspundere juridică pentru acțiunile dăunătoare din punct de vedere social).

Tipuri de comportament juridic:

legitim

ilegal (ilegal) - infracțiune

abuz de drept

- util din punct de vedere social, respectă legea

- nociv social, contrar normelor de drept

- respectă normele de drept, dar dăunează social

Toate celelalte acțiuni pot fi numite indiferente din punct de vedere juridic, indiferente în raport cu legea, fără a necesita nicio justificare legală.

Comportamentul juridic constă în elemente - acte juridice.

Elementele unui act juridic (subiect, latură subiectivă, obiect, latură obiectivă) se numesc compoziția comportamentului juridic.

Sub formă de manifestare externă, comportamentul juridic poate fi:

al doilea. CONDUITA LEGALĂ: CARACTERISTICI GENERALE

Din cele de mai sus, este clar că comportamentul juridic este strâns legat de comportamentul normativ, deși nu coincide complet cu acesta. Pe de o parte, există tipuri de comportament normativ care nu aparțin sferei dreptului (moral, estetic, religios etc.). Pe de altă parte, comportamentul juridic depășește normativul, deoarece cuprinde și încălcări ale cerințelor legale înglobate în norme obligatorii și prohibitive. Numai comportamentul legal este un comportament normativ (în sensul respectării normelor legale). Comportamentul ilegal este antinortativ (deși în unele cazuri poate reflecta normele grupurilor sociale care nu au caracter juridic). Astfel, comportamentul juridic include atât norma, cât și patologia comportamentului în domeniul dreptului, adică toate tipurile de comportament uman care implică consecințe juridice..

Conceptul de comportament juridic

Deoarece comportamentul juridic este format din două tipuri principale, acesta are atât caracteristici comune pentru ei, cât și o serie de caracteristici diferențiate. Proprietățile și semnele comportamentului juridic sunt de natură socială, psihologică și juridică, care împreună caracterizează destul de complet fenomenul luat în considerare..

1. Semne generale de comportament juridic. Prima și principala caracteristică a comportamentului juridic este semnificația sa socială. Se știe că domeniul de aplicare al legii include numai un astfel de comportament al oamenilor (persoane fizice și colective) care are o semnificație social-economică, socio-politică sau civică (personală) importantă - atât pozitivă (utilă), cât și negativă (dăunătoare). Studiul legislației și practica aplicării sale permit determinarea specifică a principalelor caracteristici sociale ale comportamentului prevăzut de lege în condițiile istorice date. În cadrul socialismului, un astfel de comportament al oamenilor capătă o semnificație juridică care poate afecta în mod semnificativ starea și dezvoltarea relațiilor sociale economice, sociale, politice, ideologice, statutul unui individ și realizarea intereselor sale, dezvoltarea relațiilor internaționale, consolidarea prieteniei și cooperarea cu toate popoarele..

Semnificația socială a comportamentului este combinată, deși nu coincide întotdeauna cu semnificația sa pentru subiectul care acționează însuși, cu semnificația individuală a actului corespunzător. În cea mai mare parte, acesta din urmă acționează ca un stimulent direct pentru a efectua una sau alta acțiune..

Asociat cu această circumstanță este al doilea semn - psihologic - al comportamentului juridic, care constă în faptul că acesta se află sub controlul real sau potențial al conștiinței și al voinței persoanei. Chiar dacă acest control nu se efectuează în acest moment, atunci cu siguranță poate fi efectuat, altfel nu există motive pentru a vorbi despre comportamentul juridic. Această caracteristică psihologică se datorează însăși naturii legii. Este clar că numai un astfel de comportament care se pretează reglementării legale poate fi numit comportament juridic. Dar legea este capabilă să aducă la viață, să stimuleze și să ofere tipuri de acțiuni umane utile societății și să prevină sau să suprime altele, dăunătoare din punct de vedere social, numai dacă astfel de acțiuni pot fi reglementate și controlate de conștiința și voința unei persoane. Altfel, dreptul de a influența neputincios comportamentul uman.

După cum a remarcat corect M. F. Orzikh, comportamentul juridic include acele manifestări ale activității oamenilor care sunt supuse controlului social (extern și intern) în formele sale juridice specifice.

Al treilea semn este o reglementare clară a comportamentului juridic. Acest semn este legal. Constă în faptul că atât proprietățile externe (obiective), cât și cele interne (subiective) ale comportamentului prevăzute de lege sunt descrise cu exactitate în lege sau în alte surse juridice și sunt limitate la un anumit cadru. Aceste cadre, pe de o parte, reflectă posibilitățile reale de reglementare a comportamentului uman prin mijloace legale și, pe de altă parte, garantează împotriva interferențelor inutile în activitățile organismelor de stat, ale organizațiilor publice, ale colectivelor de muncă, ale cetățenilor.

Comportamentul util sau dăunător din punct de vedere social, deși ar avea o semnificație socială importantă, ar fi comis în cadrul anumitor cadre obiective și subiective și ar fi chiar furnizat, de exemplu, de oportunitățile economice ale societății, nu va fi legal dacă nu este prevăzut de normele de drept - prescriptiv, permisiv sau interzicând. Această caracteristică „formală” nu este mai puțin importantă pentru comportamentul legal decât pentru comportamentul ilegal, întrucât el este cel care oferă temeiuri juridice pentru protecția și protecția drepturilor și intereselor legitime ale cetățenilor, colectivelor, statului și organizațiilor publice.-

1 Vezi: M.F.Orzikh Lichnost 'i pravo. M.: Jurid. lit., 1975, p. 22, 52 etc..

zări. Limitele comportamentului legal și ilegal formulate în acte juridice sunt o manifestare importantă a principiilor democrației și legalității socialiste.

Al patrulea semn este controlul comportamentului juridic de către stat, reprezentat de agențiile sale de aplicare a legii și de aplicare a legii. Presupune garanții legale ale comportamentului legal și responsabilitatea pentru comportamentul ilegal. Comportamentul legal este oferit în țara noastră cu garanții sociale, economice, organizaționale, juridice și de altă natură. În același timp, statul prevede consecințele juridice negative ale comportamentului ilegal. Astfel, comportamentul juridic, cu excepția normelor dispozitive, nu rămâne o chestiune privată a subiecților săi. Statul ia toate măsurile necesare pentru a menține și dezvolta forme de comportament utile social și pentru a preveni cele dăunătoare din punct de vedere social. Acest lucru, desigur, nu înseamnă în nici un fel interferență în intimitatea cetățenilor..

În cele din urmă, a cincea caracteristică, de asemenea legală, urmează direct din cea anterioară. Acesta constă în faptul că comportamentul juridic implică sau este capabil să ducă la consecințe juridice. Prin numirea legală a comportamentului relevant, recunoaștem astfel influența acestuia asupra stabilirii, schimbării sau încetării raporturilor juridice sau asupra altor elemente ale sistemului juridic. Exercitarea drepturilor, îndeplinirea îndatoririlor, precum și încălcarea acestora, dau naștere, de regulă, la anumite consecințe juridice. Adevărat, ar fi greșit să definim comportamentul juridic numai prin consecințele sale din două motive: în primul rând, deoarece consecințele sunt un semn secundar (ele decurg din faptul actului și sunt prevăzute de statul de drept); în al doilea rând, consecințele juridice apar uneori ca urmare a unor evenimente sau fenomene care nu pot fi atribuite comportamentului juridic (a se vedea mai jos pentru mai multe detalii). Cu toate acestea, această caracteristică secundară a comportamentului juridic completează în mod substanțial caracteristicile sale generale..

2. Semne de diferențiere a comportamentului juridic. Comunitatea unui număr de trăsături ale comportamentului legal și ilegal se explică prin faptul că ambele sunt comportamentul unor subiecți similari efectuate în același domeniu - dreptul, care are anumite funcții și are un set în general limitat de mijloace pentru controlul și reglementarea acțiunilor umane. În ciuda acestui punct comun, ambele tipuri de comportament juridic - legal și ilegal - sunt, în același timp, diametral opuse într-o serie de caracteristici ale acestora..

Pentru început, semnificația socială a ambelor comportamente este opusă. Dacă comportamentul legal în ansamblu întărește relațiile sociale în care clasele dominante sunt interesate și odată cu dezvoltarea socialismului - întreaga societate, atunci comportamentul ilegal încalcă, slăbește aceste relații, agită sistemul social, economic, politic..

Semnele psihologice sunt diferite și, în unele cazuri, opuse. Comportamentul legal este motivat, de regulă, de simțul datoriei, nevoia socială sau interesele personale care corespund intereselor claselor dominante sau, în orice caz, nu le contrazic. Comportamentul ilegal este condus de motive complet diferite; sub socialism, acestea sunt motivele individualismului, interesului propriu, aspirațiilor egoiste, agresive.

Diferențele dintre comportamentul legal și ilegal sunt deosebit de pronunțate în ceea ce privește caracteristicile lor juridice. Comportamentul legal este de regulă stipulat de norme permisive sau obligatorii, ilegal - prin interzicere. Comportamentul legal constă în respectarea (executarea) normelor; este deci normativ. Ilegal - anti-normativ, încalcă o normă prohibitivă sau obligatorie.

În consecință, funcțiile de control ale statului în raport cu aceste tipuri de comportament sunt diferite, iar consecințele lor juridice sunt, de asemenea, diferite. Controlul asupra comportamentului legal are drept scop garantarea și protejarea cuprinzătoare a acestui comportament, contribuind la implementarea sa practică deplină. Consecințele juridice ale unui astfel de comportament sunt de obicei benefice pentru subiect; acestea includ, în special, stimulente guvernamentale. Dimpotrivă, consecințele comportamentului ilegal sunt asociate, de regulă, cu apariția consecințelor nedorite pentru subiect, în primul rând responsabilitatea juridică: acesta este și scopul activităților agențiilor de aplicare a legii care urmăresc să prevină și să suprime actele ilegale și să-i pedepsească pe autorii acestora..

Semnele care diferențiază comportamentul legal și ilegal sunt atât de esențiale încât, în jurisprudența practică, au apărut o serie de instituții izolate, iar în jurisprudență - concepte specializate care se referă doar la unul sau doar la un alt tip de comportament juridic. Pe de o parte, folosim termeni precum „competență”, „interes legitim”, „garanții”, „competență”, „relație juridică”, pe de altă parte, „delict”, „infracțiune”, „pedeapsă”, „detenție” ". În același timp, nu mai puțin, ci un număr mult mai mare de concepte și instituții juridice acoperă ambele domenii. Aceasta este manifestarea dialecticii comportamentului juridic, precum și a dreptului în general, care îndeplinește atât funcțiile de reglementare, cât și de protecție a relațiilor publice..

3. Definiția comportamentului juridic. Complexitatea considerată a structurii comportamentului juridic creează anumite dificultăți în dezvoltarea definiției sale. Acesta este motivul pentru care o astfel de definiție general acceptată nu există încă..

Pe baza celor de mai sus, comportamentul juridic poate fi definit în forma cea mai generală ca un comportament social semnificativ al subiecților individuali sau colectivi, controlat de conștiința și voința lor, prevăzut de regulile legii și care implică consecințe juridice. Această definiție, în opinia noastră, acoperă toate semnele de mai sus și astfel delimitează comportamentul juridic de alte forme de comportament social.

Astfel, referirea la semnificația socială distinge comportamentul juridic de masa acțiunilor indivizilor și colectivelor, care, fiind importante pentru ei înșiși, nu au o semnificație socială serioasă. Un semn psihologic al controlabilității comportamentului de către conștiința și voința subiectului, comportamentul legal al cetățenilor diferă de acțiunile persoanelor nebune; pentru colectiv, această caracteristică se transformă într-o procedură de luare a deciziilor care îi distinge activitatea în cadrul legii de alte manifestări ale activității sociale. În plus, trimiterile la statul de drept și la consecințele juridice sunt importante pentru a distinge comportamentul din domeniul dreptului de comportamentul din domeniul altor norme sociale..

Controversat în definiție este termenul care ar trebui folosit pentru a desemna relația dintre comportament și norma juridică. În literatura de specialitate în această privință, există o utilizare diferită a cuvintelor. Dacă definițiile existente sunt aranjate secvențial - de la cea mai îngustă la cea mai largă, atunci va rezulta următorul lanț: „comportament desfășurat sub influența legii” - „comportament reglementat de lege” - „comportament prevăzut de lege” - „comportament în sfera juridică”. Este ușor de văzut că diferențele se reduc la o înțelegere diferită a relației dintre comportament și lege, iar acest lucru afectează în mod direct sfera și conținutul conceptului (vezi Fig. 3).

Să luăm în considerare aceste definiții. În ceea ce privește cea mai restrânsă dintre ele (d), trebuie remarcat faptul că motivele acestui sau acelui comportament, evident, nu ar trebui să influențeze decizia întrebării dacă să-și recunoască comportamentul ca fiind legal sau ilegal. Această întrebare, aparent, ar trebui rezolvată în același mod ca și problema conceptului de normativitate. Chiar dacă comportamentul a fost cauzat de motive care nu au legătură cu legea, acesta nu ar trebui, în virtutea acestei circumstanțe, să își piardă calitățile juridice..

O întrebare similară apare atunci când se definesc limitele și alte tipuri de comportament normativ, cum ar fi moralul. Mulți autori sovietici tind să delimiteze limitele moralei. Pornind de la înțelegerea moralei ca un sistem specific de orientări valorice personale, ei definesc comportamentul moral ca atare „care nu numai că îndeplinește cerințele moralei în rezultatele sale, în sens obiectiv, dar este dictat și de motive morale. inspirat de idei morale "[1].

În sfera legii, situația pare a fi diferită. În primul rând, multe forme de comportament legal (și ilegal) nu sunt asociate cu motive specifice, iar condițiile lor subiective pot fi indiferente față de lege. De exemplu, nu are o semnificație juridică fundamentală, ceea ce este ghidat de un șofer care respectă regulile administrative pentru a conduce la o intersecție reglementată: recunoașterea semnificației lor sociale, conștiinciozitatea personală, frica de responsabilitate sau prevederea consecințelor periculoase. Din punct de vedere legal

Figura: 3. Definiții ale comportamentului juridic

a - comportament în sfera juridică; b - comportament prescris de lege; c - comportament reglementat de lege; d - comportament desfășurat sub influența legii

viziunea este suficientă pentru ca aceste reguli să fie respectate într-un fel sau altul.

În al doilea rând, în domeniul dreptului, așa cum vom vedea mai jos, sunt posibile astfel de stereotipuri de comportament în care o persoană nu se gândește la evaluarea juridică a acțiunilor efectuate. Dacă excludem astfel de cazuri din domeniul comportamentului juridic, atunci vom ajunge inevitabil la o evaluare negativă a competențelor juridice, care sunt foarte utile pentru asigurarea unui comportament durabil. Consolidarea acestor competențe este una dintre sarcinile educației juridice a lucrătorilor.

De aceea este necesar să se ajungă la concluzia că comportamentul juridic ar trebui înțeles, în prezența altor semne, orice comportament care intră sub prescripțiile legale - cerințe, interdicții sau permisiuni. Întrebarea dacă această conformitate este doar obiectivă sau include și elemente subiective trebuie decisă în mod specific, în funcție de conținutul normei. Uneori, pentru un comportament legitim, este suficientă o conformitate obiectivă, dar uneori este necesar să coincidă și elemente subiective (motive, scopuri), dacă acestea sunt prevăzute de normă. Vom reveni asupra acestui număr în capitolul următor..

Definiția comportamentului juridic ca fiind „reglementată prin lege” (c) pare să nu aibă prea mult succes. Dacă prin el înțelegem comportamentul desfășurat cu precizie și numai sub influența prescripțiilor legale, atunci trebuie spus că diferă puțin de cel considerat. Pe de altă parte, această formulare se poate referi la orice comportament care îndeplinește obiectiv cerințele legale, indiferent de motivele care au cauzat-o. Această înțelegere este acceptabilă, dar termenul „stabilit” nu este bine definit. De asemenea, nu are un succes complet, deoarece este dificil să-l extindem la un comportament ilegal, despre care greu se poate spune că este „reglementat prin lege”. La urma urmei, contrazice în mod clar legea, nu îi corespunde, deși este săvârșită în sfera sistemului juridic, iar consecințele sale sunt direct indicate în actele juridice. Expresia „prescrisă de lege” sau „sub rezerva normelor legale” este mai adecvată în acest sens (b).

Se pare că ar trebui continuată lucrarea privind definirea conceptului de comportament juridic. În timpul discuției despre manuscrisul acestei cărți, s-a exprimat în special nemulțumirea față de termenul „comportament juridic”. S-a subliniat că expresiile „legal”, „corect” în limba noastră provin din * cuvintele „adevăr”, „corect”, „corect”. Prin urmare, etimologic, ar fi un comportament juridic mai consecvent să numim doar acțiuni legale.

Aceste considerații nu sunt lipsite de fundament. Cu toate acestea, ideea este că nu a fost găsit încă un alt termen care să reflecte în mod adecvat fenomenul luat în considerare. De asemenea, nu există niciun motiv pentru a exclude acțiunile ilegale din conceptul de „comportament juridic”. Comportamentul ilegal este o parte destul de semnificativă a realității sociale și juridice. Multe norme de drept descriu semnele sale, prevăd consecințele; actele juridice conțin o procedură detaliată pentru identificarea și pedepsirea celor responsabili. O parte semnificativă a eforturilor practice ale legii și ale agențiilor de aplicare a legii vizează tocmai rezolvarea problemelor legate de comportamentul ilegal. Aceasta este, desigur, o categorie juridică și ar trebui să se reflecte în definiție.

Poate că, pentru un concept general, termenul „comportament juridic” ar fi potrivit, dar sugerează că se iau acțiuni speciale cu caracter juridic, de exemplu, emiterea de acte de aplicare a legii. De asemenea, expresia „comportament în domeniul dreptului” (a) nu este adecvată, deoarece este prea largă: ar acoperi o varietate de acțiuni ale indivizilor și colectivelor, inclusiv cele care nu sunt prevăzute de normele de drept. Acestea sunt, de exemplu, transmiterea și primirea de informații juridice (familiarizarea cu textul legii, citirea sau ascultarea prelegerilor pe teme juridice etc.); participarea cetățenilor la pregătirea proiectelor de legi și la discuția acestora; munca educațională cu infractorii din familie, la școală, la locul de muncă etc. Toate aceste activități contribuie la întărirea suprastructurii legale, corespunde funcționării sale reușite și este utilă pentru o societate socialistă, dar normele de drept în cea mai mare parte nu sunt prevăzute și, prin urmare, nu sunt.

O altă opțiune posibilă: „comportament relevant din punct de vedere juridic”. Ar putea, în principiu, să se potrivească, dar această expresie ar trebui rezervată pentru a desemna alte fenomene ^ dincolo de sfera întrebării luate în considerare.

Rezumând cele spuse, ne vom concentra pe definirea comportamentului juridic desfășurat în societatea noastră ca un astfel de comportament care este semnificativ social pentru o societate socialistă, se află sub controlul real sau potențial al conștiinței și voinței subiecților, prevăzut de normele dreptului sovietic.

Ryas. 4. Tipuri de comportament

și controlat de statul sovietic, care garantează formele sale legale și pedepsește actele ilegale pe baza legii.

4. Comportament relevant din punct de vedere legal. Cum ar trebui evaluat un comportament care nu satisface una sau mai multe dintre caracteristicile enumerate? S-ar părea că dacă un act nu are nicio semnificație socială sau aparține numărului de astfel de acțiuni care nu sunt supuse subiectului, atunci acest act nu va fi prevăzut de norma legală și va fi în general în afara legii. Dar, la o examinare mai atentă, rezultă că, cu toate acestea, există unele acțiuni care nu conțin caracteristicile enumerate și, în același timp, au o relație directă sau indirectă cu instituțiile juridice..

Acestea sunt, de exemplu, acțiunile nebunilor (bolnavi mintal), precum și ale copiilor și adolescenților care nu au atins vârsta adecvată (capacitate civilă sau de muncă, responsabilitate penală sau administrativă). Ele nu sunt incluse în conceptul de comportament juridic discutat mai sus. Cu toate acestea, unele dintre aceste acțiuni pot avea consecințe juridice. De exemplu, acțiunile periculoase din punct de vedere social ale unei persoane nebune servesc drept bază pentru numirea tratamentului obligatoriu, care necesită o anumită procedură legală. Cu toate acestea, din partea subiectului, nu există o componentă principală a comportamentului juridic - un act volțional conștient. În consecință, nu există un comportament legal.

Acțiunile fizice ale persoanelor care nu desfășoară un comportament juridic pot fi în același timp fapte juridice și, prin urmare, pot fi numite semnificative din punct de vedere juridic. În dreptul sovietic, nebunii (precum și persoanele sub o anumită vârstă) sunt supuși protecției legale în strictă conformitate cu principiile umanismului și îngrijirea cuprinzătoare pentru fiecare persoană umană. Dar comportamentul lor, nefiind legal, în niciun caz nu poate atrage răspundere juridică. Aceasta oferă garanții ferme ale legalității socialiste, a căror respectare este obligația neclintită a tuturor organismelor de stat și a organizațiilor publice..