Asimilare

Legea punitivă americană împotriva guvernului rus

Adoptarea de către Statele Unite a legii inspirate de Războiul Rece - Legea Magnitsky - care interzice anumiți oficiali ruși considerați de Statele Unite că sunt responsabili pentru moartea contabilului-avocat rus Sergei Magnitsky înlocuiește amendamentul Jackson-Vanik care lega relațiile SUA-sovietice odată cu asigurarea vizelor de ieșire pentru evreii sovietici pentru a se muta în străinătate. Titlul oficial al Legii Magnitsky - „Legea privind abolirea amendamentului Jackson-Vanik în raport cu Rusia și Moldova și cu privire la responsabilitatea față de statul de drept numit după Serghei Magnitsky 2012” - leagă Magnitsky direct de abolirea amendamentului Jackson-Vanik, acesta din urmă a fost un amendament care a dat lobby-ului israelian practic vetoarea puterii asupra oricărui aspect al relațiilor SUA-sovietice: în principal comerț, dar și dezarmare; schimburi științifice, tehnice și culturale; și drepturi de îmbarcare pentru companiile aeriene.

Principalul sponsor al „Legii Magnitsky” din Senat a fost senatorul democratic Benjamin Cardin din Maryland, membru de frunte al fracțiunii pro-israeliene din Congres. Un proiect de lege similar cu Legea Magnitsky a fost propus în Canada de deputatul liberal Irwin Kotler, un alt om politic pro-Israel. Cardin și Kotler sunt ambii evrei. Legea Magnitsky a fost, de asemenea, propusă în Parlamentul britanic. Sponsorul britanic al acestei legi este Dominic Raab al Partidului Conservator, tot evreu. Cosponsorii britanici ai legii sunt foști miniștri de externe Malcolm Rifkind, Jack Straw și David Miliband, toți trei evrei.

Scenariul recurent și rațiunea din spatele proiectului de lege Magnitsky sunt clare. Legea Magnitsky impune interzicerea listei oficialilor și oamenilor de afaceri ruși de a intra în Statele Unite sau de a deschide conturi bancare în bănci americane și de a deține proprietăți în America. Lista Magnitsky ar putea fi extinsă și la alți cetățeni ruși și au existat apeluri din partea influenților sionisti neoconservatori din Washington pentru extinderea listei către președintele rus Vladimir Putin și membrii Dumei de stat rusești..

În timpul Războiului Rece, lobby-ul israelian a dorit ca Statele Unite să preseze Uniunea Sovietică de atunci pentru a acorda evreilor sovietici dreptul de a emigra din Uniunea Sovietică în Israel - deși mulți au ajuns în Statele Unite imediat sau în tranzit prin Israel... Legea a fost împinsă de șoimul războiului rece al statului Washington, senatorul Henry „Scoop” Jackson, care a ieșit din biroul său senatorial ca neoconservatori antisovietici înfocați în administrația Ronald Reagan precum Richard Pearl, Paul Wolfowitz și Douglas Faith. Deși amendamentul Jackson-Vanik s-a aplicat tuturor economiilor non-de piață, acesta a fost destinat în principal combaterii politicii de emigrare a URSS, deși în 2005 directorul Ligii Antifamare, Abraham Foxman, a încercat să folosească prevederile amendamentului împotriva Ucrainei pentru actele antisemite din țară..

Chiar și după căderea Uniunii Sovietice, amendamentul Jackson-Vanik a cerut Statelor Unite să certifice anual registrul Rusiei privind drepturile omului, astfel încât să poată avea încă un an de legături comerciale cu Statele Unite..

Serghei Magnitsky, după care se numește dreptul american, a fost avocat pentru Firestone Duncan, o firmă de avocatură din Moscova care reprezenta Hermitage Capital Management, înființată în 1996 de Edmond Safra și Bill Browder, nepotul generalului Earl Browder, secretar al Partidului Comunist al Statelor Unite. Hermitage a fost odată cel mai mare fond de acoperire străin din Rusia. Bill Browder a lucrat anterior pentru grupul israelian Boston Consulting, unde Benjamin Netanyahu și Mitt Romney au lucrat în același timp..

Hermitage a fost acuzat de încălcarea legilor fiscale rusești, iar Magnitsky a fost plasat în arest preventiv timp de unsprezece luni și a murit într-o închisoare din Moscova pe 16 noiembrie 2009, după ce autoritățile au descris un atac de cord. Magnitsky este acuzat că l-a ajutat pe Hermitage să fraudeze autoritățile fiscale rusești.

Magnitsky a folosit companii de tip shell, holdinguri și firme offshore pentru a ascunde banii. Firmele au fost localizate de la Vladivostok în Extremul Orient rus până în Ucraina, Moldova, Kârgâzstan, Letonia, Lituania, Estonia, Cipru, Belize, Insulele Virgine Britanice, Regatul Unit și Dubai. Una dintre companiile de tip shell, Prevezon Holdings, Ltd., era deținută în proporție de 99% de „omul de afaceri” israelian Denis Katsyv, iar 1% de Martash Investment Holdings Ltd. din Insulele Virgine Britanice, deținute și de Katsyv. Familia Katsyv a fost anchetată în legătură cu un scandal de spălare a banilor la bancă care a implicat banca israeliană Hapoalim și figura mafiei Lev Leviev. În timp ce Legea Magnitsky se aplică oricui beneficiază de moartea lui Magnitsky, Katsyv deține milioane de dolari în proprietăți imobiliare din New York și conduce o afacere legată de Hermitage din Manhattan. Se pare că există o clauză „excepție evreiască de la regulă” în legea Magnitsky.

Browder a fost expulzat din Rusia în 2005 ca o amenințare la adresa securității naționale. Zafra, un bogat evreu brazilian-libanez, cofondator al Fundației Hermitage, a murit în 1999 într-un misterios incendiu în casa sa din Monte Carlo, care a fost ulterior identificat ca un atac incendiar..

Bunicul lui Browder a depus mărturie de bunăvoie împotriva Partidului Comunist American la audierile anticomuniste de vânătoare de vrăjitoare ale senatorului Joseph McCarthy și, în 1957, i-a spus lui Mike Wallace de la CBS News că „A mă scoate din Partidul Comunist este cel mai bun lucru care mi s-a întâmplat ". În anii 1950, Partidul Comunist American avea mai mulți informatori FBI decât membri devotați ai partidului.

Doar patru ruși din lista de 60 de numiți ai lui Magnitsky au fost asociați cu închisoarea în care a murit Magnitsky. Restul sunt procurori și anchetatori ai Ministerului Afacerilor Interne, agenți ai Serviciului Federal de Securitate, funcționari fiscali și oficiali ai departamentului pentru combaterea infracțiunilor economice, judecători și oficiali ai Republicii Tatarstan..

De fapt, singurul beneficiar al a 56 de oficiali judiciari și de aplicare a legii din Rusia pe lista deportărilor SUA este omniprezenta mafie ruso-israeliană, care a preluat controlul asupra unei mari activități a crimei organizate de la Brooklyn la Tel Aviv și Miami la Los Angeles. Acum, mafioții rus-evrei pot avea încredere că forțele de ordine federale rusești și autoritățile fiscale nu vor putea să se ocupe de afacerile lor din Statele Unite, deoarece președintele Barack Obama și Congresul au interzis prezența acestor oficiali în Statele Unite. Washingtonul a acționat în grabă în numele unor criminali ruso-israelieni care călătoresc nestingheriți între Londra, Washington, Tel Aviv, Geneva și Riga.

Rusia a răspuns la legea Magnitsky adoptând versiunea sa compensatorie a legii, care nu numai că plasează oficialii americani pe lista de interdicții, ci și interzice adoptarea copiilor ruși de către familiile americane. Trebuie remarcat faptul că mafiosii evrei-rusoși au ajuns să joace un rol important în traficul de copii pentru diverse scopuri, inclusiv industria legală, dar controversată a adopției, comerțul ilegal cu sclavi sexuali și îndepărtarea organelor umane. În unele cazuri de adopții americane de copii ruși, organizate prin activitățile infracționale ale firmelor care zboară noaptea, au rezultat abuzuri asupra copiilor de către părinții americani.

Atenționarea altor țări din cauza reputației dubioase a Americii în ceea ce privește adopțiile străine a dus la introducerea nu numai a Rusiei de restricții asupra adopțiilor americane, ci și a Chinei, Vietnamului, Azerbaidjanului, Belarusului, Coreei de Sud, Cambodgiei, Georgiei, României, Filipinelor, Ucrainei, Sierra Leone iar Thailanda a impus restricții sau interdicții asupra adopțiilor străine.

Chiar și în zilele întunecate ale amendamentului Jackson-Vanik, mafia ruso-israeliană a încercat să păcălească sistemul. Datorită restricțiilor comerciale împotriva URSS și a Europei de Est, mafioții americani-israelieni, precum omul de afaceri fugitiv Mark Rich, s-au angajat în tranzacții de barter cu sovieticii. Barter avea alte nume comerciale, cum ar fi contracararea, cumpărarea prin cumpărare, compensația, livrările reciproce și tranzacțiile alăturate. Sancțiunile comerciale au fost ocolite prin astfel de acorduri de barter, folosind experți în contracarare care au fost angajați de unele dintre cele mai mari bănci din lume, inclusiv Citicorp, European American Bank, Credit Lyonnais și Creditanstalt Bankverein. Rich și-a făcut avere în lumea contracomercială, făcând tranzacții lucrative nu numai cu Uniunea Sovietică, ci și cu penibilul revoluționar islamic Iran și apartheid Africa de Sud. Președintele Clinton l-a grațiat pe Rich cu o decizie de ultim moment, înainte de plecarea sa de la Casa Albă în 2001. Datorită prietenilor lui Rich din Tel Aviv, el a renunțat la „lista” de criminali a guvernului SUA la fel de repede cum a fost adăugat. Aceasta este valoarea „listelor” americane.

Există apeluri nu numai pentru extinderea listei lui Magnitsky pentru a include înalți oficiali guvernamentali ruși responsabili cu urmărirea penală a evaziunilor fiscale miliardare Mihail Khodorkovsky, un alt iubit al lobby-ului pro-Israel din America, dar sunt luate măsuri și în Uniunea Europeană pentru a adopta propria sa lege Magnitsky. Interzicerea intrării în UE pentru autoritățile rusești de aplicare a legii și fiscale va fi un alt succes pentru mafia ruso-israeliană, care dorește să aibă oportunități de afaceri nerestricționate în întreaga UE, până la frontierele Rusiei cu țările baltice, Polonia și Finlanda..

Legea Magnitsky a fost creată de lobby-ul israelian din Statele Unite pentru a profita de activitățile ilegale din întreaga lume de către mafia ruso-israeliană, ajutată de regimul condus penal de la Ierusalim. Recenta acuzare împotriva fostului șef de club de noapte israeliano-moldovenesc și fostul ministru de externe Avigdor Lieberman este dovada legăturilor incontestabile ale Israelului cu lumea interlopă.

Comentarii

Apropo, despre Katsyvs: Cazul Magnitsky - TVA furat a fost găsit pe conturile de familie ale oficialului Pyotr Katsyv - http://www.rospres.com/crime/10928/ Acest material a fost scris de Novaya Gazeta, care se remarcă prin prostia și propaganda sa, dincolo de care nici măcar nu vede lucruri evidente. De exemplu, dacă, în timp ce scriu, nu este vorba despre amestec în afacerile interne ale Rusiei, ci despre lupta împotriva criminalității, aș dori să întreb „pro” din „Novaya”: cum s-a întâmplat ca același Katsyv să nu fie pe „lista Magnitsky”?

Și de ce, mă întreb, există doar Vladlen Stepanov în schema „Novaya”, dar fostul său partener - Alexander Perepelichny, care a murit recent la Londra, debitor fugitiv, nu este prezent? Poate pentru că Novaya nu a scăpat decât informații curate despre caz.

Legea Magnitsky. Textul legii și analiza acesteia.

La 14 decembrie 2012, președintele american Barack Obama a semnat Legea Magnitsky, care permite confiscarea proprietăților în străinătate și înghețarea conturilor oricărui cetățean al Federației Ruse fără proces sau anchetă..

Cineva crede că legea Magnitsky se aplică numai acelor persoane care au fost asociate cu moartea lui Serghei Magnitsky, cineva crede că legea Magnitsky se aplică doar oficialilor corupți, cu toate acestea, de fapt, absolut orice cetățean al Federației Ruse poate intra sub sancțiunile acestei legi, care amenință în orice fel „interesele de securitate națională ale Statelor Unite” - sintagma este între ghilimele, așa cum apare de multe ori în lege. Securitatea națională a Statelor Unite este o prioritate și nu lupta pentru drepturile și libertățile omului recunoscute la nivel internațional, restabilirea justiției și alte cuvinte zgomotoase care acoperă esența principală a legii. Pentru a vă asigura că acesta este cazul, luați în considerare punctele cheie ale acestei legi. Textul legii de pe „Lista Magnitsky” este preluat de pe site-ul oficial al guvernului SUA www.gpo.gov.

[Faptele Congresului 112 Congresul]

[Din S.U.A. Tipografia guvernamentală]

[HR. 4405 Introdus în casă (IH)]

Cea de-a 112-a sesiune 2d CONGRES

Sergei Magnitsky Legea privind responsabilitatea statului de drept din 2012

Textul legii:

„Să impună sancțiuni persoanelor responsabile pentru detenția, abuzul sau moartea lui Serghei Magnitsky și pentru alte încălcări grave ale drepturilor omului în Federația Rusă și în alte scopuri”.

Transfer:

„Acest proiect de lege își propune să impună sancțiuni persoanelor responsabile de detenția, tratamentul ilegal sau moartea lui Serghei Magnitsky și alte încălcări grave ale drepturilor omului în Federația Rusă; precum și alte scopuri. "

Deja chiar la începutul legii, este scris că Statele Unite vor impune sancțiuni nu numai împotriva persoanelor asociate cazului Magnitsky, ci și împotriva oricărei persoane care, în opinia Statelor Unite, încalcă drepturile omului. Și, de asemenea, Departamentul de Stat al SUA va umple lista Magnitsky, urmărind „alte obiective”.

Citim mai departe. Să trecem la secțiunea 2.

Textul legii:

(1) Statele Unite aspiră la o relație reciproc avantajoasă cu Federația Rusă bazată pe respectarea drepturilor omului și a statului de drept și sprijină cetățenii Federației Ruse în eforturile lor de a-și realiza întregul potențial economic și de a avansa democrația, drepturile omului și statul de drept.

(2) Federația Rusă -

(A) este membru al Organizației Națiunilor Unite, al Organizației pentru Securitate și Cooperare în Europa, Consiliul Europei și Fondul Monetar Internațional;

(B) a ratificat Convenția împotriva torturii și a altor pedepse sau tratamente crude, inumane sau degradante, Pactul internațional privind drepturile civile și politice și Convenția Organizației Națiunilor Unite împotriva corupției; și

(C) este obligat de obligațiile legale stabilite în Convenția europeană a drepturilor omului.

(3) Statele se angajează în mod voluntar să respecte obligațiile și responsabilitățile prin adoptarea de acorduri și tratate internaționale, care trebuie respectate cu bună-credință pentru a menține stabilitatea ordinii internaționale. Drepturile omului fac parte integrantă din dreptul internațional și stau la baza ordinii internaționale. Prin urmare, protecția drepturilor omului, în special în cazul unei țări care și-a asumat obligații de protejare a drepturilor omului în temeiul unui acord internațional la care este parte, nu este lăsată exclusiv în sarcinile interne ale țării respective. "

Transfer:

(1) Statele Unite se angajează să aibă o relație reciproc avantajoasă cu Federația Rusă, bazată pe respectarea drepturilor omului și a statului de drept și sprijină cetățenii Federației Ruse în eforturile lor de a-și realiza întregul potențial economic și de a consolida democrația, drepturile omului și statul de drept..

(2) Federația Rusă:

(A) este membru al Organizației Națiunilor Unite, al Organizației pentru Securitate și Cooperare în Europa, Consiliul Europei și Fondul Monetar Internațional;

(B) a ratificat Convenția împotriva torturii și a altor tratamente sau pedepse crude, inumane sau degradante, Pactul internațional privind drepturile civile și politice și Convenția Organizației Națiunilor Unite împotriva corupției; și

(C) și-a asumat obligațiile legale stabilite în Convenția europeană a drepturilor omului.

(3) Statele se angajează în mod voluntar să respecte obligațiile și obligațiile prin adoptarea de acorduri și tratate internaționale, care trebuie respectate cu bună-credință pentru a menține stabilitatea ordinii internaționale. Drepturile omului fac parte integrantă din dreptul internațional și se află în centrul ordinii internaționale. Astfel, protecția drepturilor omului, în special în cazul unei țări care și-a asumat obligații de protejare a drepturilor omului în conformitate cu un acord internațional la care este parte, nu poate fi limitată doar la starea internă a lucrurilor acelei țări. "

Înțelesul a tot ceea ce este scris mai sus este că Federația Rusă a semnat diverse obligații internaționale și, în conformitate cu Constituția Federației Ruse, dreptul internațional este mai mare decât rusul, așa cum se menționează la articolul 15 alineatul 4: „Principiile și normele general recunoscute ale dreptului internațional și ale tratatelor internaționale ale Federației Ruse fac parte integrantă din legislația sa sisteme. Dacă un tratat internațional al Federației Ruse stabilește alte reguli decât cele prevăzute de lege, atunci se aplică regulile tratatului internațional. " Statele Unite amintește că țara lor poate impune sancțiuni cetățenilor ruși nu numai în străinătate, ci și pe teritoriul Federației Ruse.

Mai mult, legea spune despre corupția din Rusia, despre cazul Magnitsky. De asemenea, se spune despre ce a fost un proces nedrept împotriva lui Mihail Khodorkovsky și Platon Lebedev și nu se menționează că, în septembrie 2011, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a recunoscut că schemele de optimizare fiscală folosite de Yukos nu au fost niciodată legale în Rusia... Îmi vin în minte diverse crime și bătăi, care sunt din nou atribuite guvernului rus. Apoi vine interpretarea termenilor. Toate acestea pot fi citite în legea Listei Magnitsky de pe site-ul oficial al guvernului SUA http://www.gpo.gov. Vom lua în considerare secțiunea a 4-a a acestei legi.

Textul legii:

„SEC. 4. IDENTIFICAREA PERSOANELOR RESPONSABILE PENTRU DETENȚIA, ABUZUL ȘI MOARTEA SERGEI MAGNITSKY ȘI A ALTOR ÎNCĂLCĂRI BRUTE A DREPTURILOR OMULUI.

(a) În general. - Nu mai târziu de 120 de zile de la data adoptării prezentei legi, secretarul de stat, în consultare cu secretarul trezoreriei, va publica în registrul federal o listă a fiecărei persoane pe care secretarul de stat are motive să o creadă.--

(1) este responsabil pentru detenția, abuzul sau moartea lui Serghei Magnitsky, a participat la eforturile de ascundere a răspunderii legale pentru reținerea, abuzul sau moartea lui Serghei Magnitsky, a beneficiat financiar de detenția, abuzul sau moartea lui Serghei Magnitsky, sau a fost implicat în conspirația criminală descoperită de Serghei Magnitsky; sau

(2) este responsabil pentru crimele extrajudiciare, tortura sau alte încălcări grave ale drepturilor omului recunoscute la nivel internațional comise împotriva persoanelor care caută...

(A) să expună activitatea ilegală desfășurată de oficiali ai guvernului Federației Ruse; sau

(B) să obțină, să exercite, să apere sau să promoveze drepturile și libertățile omului recunoscute la nivel internațional, cum ar fi libertățile de religie, exprimare, asociere și întrunire, precum și drepturile la un proces echitabil și alegeri democratice; sau

(3) a acționat ca agent sau în numele unei persoane într-o chestiune legată de o activitate descrisă la alineatul (1) sau (2).

(b) Actualizări. - Secretarul de stat actualizează lista cerută la subsecțiunea (a) pe măsură ce noi informații devin disponibile. "

Transfer:

„DESCRIEREA PERSOANELOR RESPONSABILE PENTRU PĂSTRAREA, DOAMNA ȘI MOARTEA SERGEY MAGNITSKY ȘI ALTE MARE ÎNCĂLCĂRI A DREPTURILOR OMULUI.

(a) Nu mai târziu de 120 de zile de la data prezentei legi, secretarul de stat, în consultare cu secretarul trezoreriei, publică în registrul federal o listă a tuturor persoanelor pe care secretarul de stat le consideră:

(1) a fost răspunzător pentru arestarea, maltratarea sau moartea lui Serghei Magnitsky, un participant la încercările de a ascunde responsabilitatea în fața legii pentru reținerea, maltratarea sau moartea lui Serghei Magnitsky, câștigul financiar din detenție, maltratarea sau moartea lui Serghei Magnitsky sau a fost implicat într-un criminal coluziunea descoperită de Serghei Magnitsky; sau

(2) este responsabil pentru execuțiile extrajudiciare, tortura sau alte încălcări grave ale drepturilor omului recunoscute la nivel internațional comise împotriva persoanelor care doresc:

(A) expune activități ilegale desfășurate de oficiali ai guvernului Federației Ruse; sau

(B) să obțină, să practice, să apere sau să promoveze drepturile și libertățile omului recunoscute la nivel internațional, precum libertatea de religie, libertatea de exprimare, libertatea de asociere și libertatea de întrunire, precum și drepturile la un proces echitabil și drepturile la alegeri democratice; sau

(3) acționând ca agent sau în numele persoanelor în chestiuni legate de activitățile descrise la alineatul (1) sau (2).

(b) actualizări. „Secretarul de stat va actualiza lista subsecțiunilor necesare pe măsură ce vor fi disponibile noi informații”.

Se pune imediat întrebarea, de ce secretarul de stat se consultă cu ministrul finanțelor pentru a stabili cine ar trebui să fie inclus în „lista Magnitsky”? Este într-adevăr responsabilitatea ministrului finanțelor de a investiga cazurile legate de încălcarea drepturilor omului din Rusia și din întreaga lume? Și de ce exact secretarul de stat decide cine ar trebui să fie pe listă?

Conform clauzei (2), nu numai acele persoane care sunt în vreun fel legate de moartea lui Magnitsky, ci și cele care sunt responsabile pentru „alte încălcări grave ale drepturilor omului recunoscute la nivel internațional” vor fi incluse în „lista Magnitsky”. Care sunt aceste „alte încălcări grave”, pe baza descrierii introductive a secțiunii (a), va fi decisă de secretarul de stat și de ministrul finanțelor. Mai mult, sunt descifrate „alte scopuri”, care au fost menționate chiar la începutul legii. Lista ar trebui să includă pe cei care sunt „împotriva persoanelor” care caută:

„... obțin, practică, apără sau promovează drepturile și libertățile omului recunoscute la nivel internațional, precum libertatea religiei, libertatea de exprimare, libertatea de asociere și libertatea de întrunire, precum și drepturile la un proces echitabil și drepturile la alegeri democratice.”.

Astfel, sub masca conceptului de „încălcări grave ale drepturilor omului recunoscute la nivel internațional”, orice cetățean al Federației Ruse care se opune „promovării drepturilor omului și libertății recunoscute la nivel internațional” stabilit de Statele Unite poate fi inclus în lista Magnitsky. De exemplu, dacă vreun deputat este în favoarea unei legi care interzice promovarea homosexualității în rândul minorilor, atunci un astfel de deputat este inclus automat în lista Magnitsky, deoarece încalcă drepturile homosexualilor. Sau, dacă un deputat se opune căsătoriei între persoane de același sex, atunci este împotriva promovării „drepturilor omului și libertății recunoscute la nivel internațional” și pentru aceasta poate fi supus sancțiunilor SUA. Un alt exemplu poate fi citat cu așa-numita „libertate a religiei”. Dacă undeva în Rusia apare o asociație religioasă, care se remarcă prin incitarea urii interetnice și interreligioase, iar agențiile de aplicare a legii încep un dosar penal împotriva unei astfel de asociații, atunci reprezentanții agențiilor de aplicare a legii asociate acestui caz pot fi incluși în lista Magnitsky dacă Statele Unite sunt văzute în Aceasta este o încălcare a drepturilor și este complet lipsit de importanță faptul că o astfel de asociație poate fi o mașină de propagandă din SUA. Există o mulțime de exemple.

Textul legii:

„(C) Eliminarea din listă. - O persoană va fi eliminată de pe lista cerută la subsecțiunea (a) dacă persoana demonstrează secretarului de stat că persoana nu a participat la activitatea pentru care persoana a fost adăugată pe listă. "

Transfer:

„(C) Eliminarea din listă. O persoană trebuie eliminată de pe lista prevăzută la litera (a) dacă persoana demonstrează secretarului de stat că nu s-a angajat în activitatea prin care a fost adăugată la listă. "

Adică, dacă o persoană este inclusă pe lista Magnitsky, atunci poate veni la secretarul de stat al SUA sau la unii din subordonații săi și poate cere iertare, demonstrând că este de acord cu toate condițiile secretarului de stat pentru a fi eliminat de pe listă..

Textul legii:

„(D) Solicitări ale președintelui și ale membrilor de rang înalt din comitetele corespunzătoare ale Congresului.

(1) În general. - Nu mai târziu de 120 de zile de la primirea unei cereri scrise din partea președintelui și a membrului de rang superior al unuia dintre comitetele congresuale corespunzătoare cu privire la dacă o persoană îndeplinește criteriile pentru a fi adăugată la lista cerută de subsecțiunea (a), secretarul de stat va transmite un răspuns președintelui și membrului de rang superior al comitetului care a făcut cererea cu privire la faptul dacă secretarul stabilește sau nu că persoana îndeplinește aceste criterii.

(2) Forma. - Secretarul de stat poate transmite un răspuns cerut de alineatul (1) într-o formă clasificată dacă secretarul stabilește că este necesar ca interesele de securitate națională ale Statelor Unite să o facă..

(3) Îndepărtarea. - În cazul în care secretarul de stat elimină din lista cerută la subsecțiunea (a) o persoană care a fost inclusă pe listă la cererea președintelui și a membrului de rang superior al unuia dintre comitetele congresuale corespunzătoare, secretarul va furniza acel președinte și clasarea membrilor cu orice dovadă care a contribuit la decizia de eliminare. Secretarul poate prezenta o astfel de dovadă în formă clasificată dacă secretarul stabilește că acestea sunt necesare pentru interesele de securitate națională ale Statelor Unite. "

Transfer:

„(D) Cereri din partea președintelui și a membrilor seniori ai comitetelor respective ale Congresului.

(1) Poziția generală. Nu mai târziu de 120 de zile de la primirea unei cereri scrise din partea președintelui și a unui membru superior al uneia dintre comisiile relevante ale Congresului, cu condiția ca persoana să îndeplinească criteriile pentru adăugarea la lista prevăzută la subsecțiunea (a), secretarul de stat să răspundă președintelui și unui membru superior al comitetului care face cererea, indicând că dacă secretarul de stat că o persoană îndeplinește aceste criterii sau nu.

(2) Forma raportului. Secretarul de stat poate prezenta răspunsul în conformitate cu alineatul (1) într-o formă clasificată dacă consideră că este necesar să facă acest lucru în interesul securității naționale a Statelor Unite..

(3) Eliminarea (din listă). Dacă secretarul de stat elimină din lista de la subsecțiunea (a) o persoană care a fost listată la cererea președintelui și a unui membru superior al unuia dintre comitetele relevante ale Congresului, secretarul de stat trebuie să furnizeze președintelui și unui membru superior al unuia dintre comitetele relevante ale Congresului dovezile pe care se bazează decizia. despre excluderea din listă. Secretarul de stat poate furniza astfel de probe în formă clasificată dacă consideră că este necesar pentru interesele de securitate națională ale Statelor Unite ale Americii. "

Clauza (2) arată că lista lui Magnitsky poate fi clasificată „în interesul securității naționale a Statelor Unite”. Potrivit clauzei (3), atunci când scoate o persoană de pe listă, secretarul de stat trebuie să furnizeze „dovezile pe care se bazează decizia de a scoate din listă” și poate face acest lucru și într-o „formă clasificată”, „dacă consideră că este necesar pentru interesele securității naționale Statele Unite ale Americii ". Merită să acordăm o atenție specială faptului că Departamentul de Stat nu ascunde faptul că această lege nu acționează în interesul Rusiei, ci „în interesul securității naționale a Statelor Unite”. Această frază din această lege americană va suna de mai multe ori..

Citim mai departe. Luați în considerare clauzele legii care descriu la ce duce includerea lui Magnitsky pe listă.

Textul legii:

„SEC. 5. inadmisibilitatea anumitor străini.

(a) Ineligibilitatea pentru vize. - Un străin nu este eligibil pentru a primi o viză de intrare în Statele Unite și nu este eligibil pentru a fi admis în Statele Unite dacă străinul se află pe lista cerută de secțiunea 4 (a).

(b) Vize curente revocate. - Secretarul de stat va revoca, în conformitate cu secțiunea 221 (i) din Legea privind imigrația și naționalitatea (8 USC 1201 (i)), viza sau alte documente ale oricărui străin care ar fi neeligibil pentru a primi o astfel de viză sau documentația prevăzută la subsecțiunea (a). "

Transfer:

„PREVENIREA ANUMITILOR STRĂINI.

(a) Nu este eligibil pentru viză. Un străin nu este eligibil pentru a obține o viză de intrare și nu poate fi admis în Statele Unite dacă străinul se află pe lista descrisă în secțiunea 4 (a).

(b) Retragerea vizei actuale. În conformitate cu secțiunea 221 (i) din Legea privind imigrația și cetățenia (8 S.U.A. 1201 (i)), secretarul de stat va revoca viza sau alt document al oricărui străin care era eligibil pentru o astfel de viză sau document în conformitate cu subsecțiunea (a). "

Acestea. dacă un străin este inclus în lista Magnitsky, atunci nu i se acordă viză și dacă are documente legate de Statele Unite, acestea sunt anulate.

Citim mai departe. Luați în considerare secțiunea a 6-a, care se ocupă de măsurile financiare.

Textul legii:

„SEC. 6. MĂSURI FINANCIARE.

(a) Înghețarea activelor. - Secretarul Trezoreriei va, în conformitate cu Legea internațională a puterilor economice de urgență (50 USC 1701 și următoarele), să înghețe și să interzică toate tranzacțiile cu privire la toate proprietățile și interesele asupra proprietății unei persoane pe care secretarul o consideră că a desfășurat o activitate descrise în paragraful (1), (2) sau (3) al secțiunii 4 (a) dacă astfel de proprietăți și interese în proprietate se află în Statele Unite, intră în Statele Unite sau sunt sau intră în posesia sau controlul o persoană din Statele Unite. "

Transfer:

(a) Înghețarea activelor. Secretarul Trezoreriei, în conformitate cu Legea internațională a puterilor economice de urgență (50 USC 1701 și următoarele), va îngheța și va interzice transferul tuturor proprietății și drepturilor de proprietate ale unei persoane pe care secretarul o desemnează ca fiind angajată în activitățile descrise la alineatul (1), (2) sau (3) secțiunea (4a), dacă proprietatea și interesele sale se află în Statele Unite, se încadrează în Statele Unite, sunt sau sunt în posesia sau controlul unei persoane din Statele Unite ale Americii. "

Acum devine clar de ce secretarul de stat se consultă cu ministrul finanțelor pentru a stabili cine ar trebui adăugat pe lista Magnitsky. Ministrul finanțelor va prelua proprietatea celor de pe lista Magnitsky, motiv pentru care părerea sa este atât de importantă în întocmirea listei. Mai mult, confiscarea proprietății și a drepturilor de proprietate ale unei persoane poate fi efectuată nu numai în Statele Unite, ci și în alte țări în care Statele Unite își au influența. După cum știți, Statele Unite își au influența în majoritatea țărilor lumii și chiar dacă orice țară doar încearcă să nu respecte ordinele Statelor Unite, o astfel de țară va înțelege imediat ce înseamnă să împiedice „promovarea drepturilor omului și a libertății recunoscute la nivel internațional”.

Citim legea mai departe. Luați în considerare clauza (c) (1) privind respectarea legii.

Textul legii:

(1) Sancțiuni. - O persoană care încalcă, încearcă să încalce, conspiră să încalce sau provoacă o încălcare a acestei secțiuni sau a oricărui regulament, licență sau ordin emis pentru a îndeplini această secțiune va face obiectul sancțiunilor prevăzute la subsecțiunile (b) și © din secțiunea 206 din Legea internațională a puterilor economice de urgență (50 USC 1705) în aceeași măsură ca o persoană care săvârșește un act ilegal descris în subsecțiunea (a) a acestei secțiuni. "

Transfer:

(1) Sancțiuni. O persoană care încalcă sau încearcă să încalce, conspiră pentru a încălca sau încalcă prevederile acestei secțiuni sau a unui regulament, autoritate sau ordin emis pentru punerea în aplicare a dispozițiilor acestei secțiuni va fi pedepsită în conformitate cu subsecțiunile (b) și (c) din secțiunea 206 din Actul internațional. privind puterile economice extraordinare (50 USC 1705) în aceeași măsură ca autorul faptei ilicite descris în subsecțiunea (a) a acestei secțiuni. "

Adică, dacă un subordonat nu se conformează ordinului secretarului de stat de a aplica sancțiuni împotriva unei persoane incluse în lista Magnitsky, atunci un astfel de subordonat va fi el însuși inclus în listă și toate bunurile îi vor fi luate. Mai mult, nu este necesar ca subalternul să fie în Statele Unite. Acesta poate fi un funcționar public obișnuit din Rusia care primește o scrisoare de la Washington prin care cere să impună sancțiuni acestei persoane sau acelei persoane și, dacă nu îndeplinește cerințele, va fi inclus în lista Magnitsky.

Citim mai departe. Luați în considerare secțiunea a 7-a, care se numește "RAPORT LA CONGRES".

Textul legii:

„SEC. 7. RAPORT LA CONGRES.

Nu mai târziu de un an de la data adoptării prezentei legi și anual ulterior, secretarul de stat și secretarul trezoreriei vor prezenta comisiilor congresuale competente un raport privind:

(1) acțiunile întreprinse pentru îndeplinirea prezentului act, inclusiv:

(A) numărul de persoane adăugate sau eliminate din lista cerută de secțiunea 4 litera (a) în anul care precede raportul, datele la care aceste persoane au fost adăugate sau eliminate, precum și motivele pentru adăugarea sau eliminarea acestora; și

(B) dacă puține sau deloc astfel de persoane nu au fost adăugate la lista respectivă în cursul acelui an, motivele pentru care nu au fost adăugate mai multe astfel de persoane la listă; și

(2) eforturile executivului de a încuraja guvernele din alte țări să impună sancțiuni similare sancțiunilor impuse în temeiul prezentului act. "

Transfer:

Nu mai târziu de un an de la data intrării în vigoare a prezentei legi și ulterior anual, secretarul de stat și secretarul trezoreriei vor prezenta un raport comisiilor congresuale competente cu privire la:

(1) măsurile luate pentru punerea în aplicare a acestei legi, inclusiv:

(A) numărul de persoane adăugate sau eliminate din listă în conformitate cu secțiunea (4a) în anul precedent raportului, datele la care aceste persoane au fost adăugate sau eliminate de pe listă și motivele pentru adăugarea sau eliminarea lor de pe listă; și

(B) dacă sunt foarte puține sau nu există astfel de persoane adăugate pe listă, atunci trebuie explicate motivele pentru care noile persoane nu au fost incluse în listă..

(2) eforturile puterii executive de a încuraja guvernele din alte țări să impună sancțiuni similare celor prevăzute în prezenta lege. "

Din punctul (1A) rezultă că lista Magnitsky trebuie completată constant, acționând pe principiul „cu cât mai mult, cu atât mai bine” și „dacă există foarte puține astfel de persoane sau nu au fost adăugate deloc pe listă”, secretarul de stat și ministrul finanțelor ar trebui să raporteze de ce lista este atât de mică și de ce a fost selectată o proprietate atât de mică. Acestea. Secretarul de stat și ministrul finanțelor sunt interesați să adauge continuu pe listă.

Din clauza (2) rezultă că acele țări care vor adopta legi similare Legii Magnitsky vor fi încurajate de Statele Unite ale Americii. Și din nou, vedem că secretarul de stat și ministrul finanțelor sunt interesați să obțină cât mai multe țări posibil să impună sancțiuni Rusiei..

Textul legii:

Dispozițiile prezentei legi încetează la data de 10 ani de la data adoptării acestei legi. "

Transfer:

ÎNCETAREA LEGII.

Prevederile acestei legi vor expira la 10 ani de la adoptarea acestei legi. "

Acestea. Legea Magnitsky va fi valabilă timp de 10 ani.

Concluzie: Legea Magnitsky nu este altceva decât un instrument de presiune asupra elitei politice a Rusiei din Statele Unite. Oricine ar putea amenința „interesele de securitate națională a Statelor Unite” ar putea fi pe această listă. Mai mult, nicăieri în lege nu există un cuvânt despre faptul că numai cetățenii ruși sunt incluși pe listă. Această lege se aplică tuturor țărilor din lume. Motivul pentru care o persoană este inclusă în lista Magnitsky poate fi absolut oricare. Sancțiunile pot fi prelungite nu numai în străinătate, ci și pe teritoriul Federației Ruse, deoarece conform Constituției RF, dreptul internațional este mai mare decât rusul. Dacă o persoană cooperează cu Statele Unite, atunci poate fi iertată și eliminată de pe listă. Lista și toate dovezile sunt clasificate. Prin adoptarea Legii Magnitsky, Statele Unite încalcă grav drepturile și libertățile omului recunoscute la nivel internațional, iar secretarul de stat al SUA nu are de ales decât să adauge pe lista Magnitsky pe toți reprezentanții Departamentului de Stat SUA și pe el însuși. Dar, după cum înțelegem, guvernul SUA nu este supus sancțiunilor..

Ce ascunde minciuna: la a 10-a aniversare a morții lui Serghei Magnitsky - expunere în Germania, prima de acest gen

Iată o altă poveste care a zguduit literalmente lumea - moartea lui Serghei Magnitsky. Această poveste tocmai s-a transformat acum zece ani.

Cu ea, dacă vă amintiți, au început o mulțime de lucruri. Legea Magnitsky. Sancțiuni împotriva concetățenilor noștri, potrivit unor senatori americani implicați în moartea lui Magnitsky. Acesta a fost începutul noii noastre relații cu Occidentul. Însăși relația cu care suntem obișnuiți acum. Toate acestea nu au început de la Crimeea. Nu din evenimentele de la Donbass și nu de la Jocurile Olimpice de la Soci, ci mult mai devreme. Din acest caz al lui Magnitsky. Exact acum zece ani, totul a început. Și așa s-a încheiat. Dacă, desigur, s-a încheiat.

Și iată ce este interesant. Întregul sistem de sancțiuni și expulzări ale diplomaților, scandaluri foarte probabile și zilnice, acest nou Război Rece se află pe două pietre de temelie - pe seama morții lui Serghei Magnitsky, moartea într-un centru de detenție preventivă, dar o minciună neintenționată și în mare parte accidentală și absolut monstruoasă. O minciună malițioasă, mai întâi de Browder, șeful lui Magnitsky, apoi de toți clienții săi din unitatea americană și europeană.

Toată lumea avea propriul motiv greu: Browder avea unul financiar, iar politicienii, de altfel, poate și ei. Dar toată lumea a mințit. Sincer și deliberat. Și știi ce? Nimeni nu va răspunde pentru asta. Și nimic nu se poate face retroactiv. Cum nu poți scoate din viață minciuna lui Colin Powell cu o eprubetă. Și cel mai important, războiul din Irak, distrugerea unei regiuni uriașe, crearea de state criminale umbre nu pot fi eliminate din istorie. Și cel mai important, nimeni nu va readuce la viață sute de mii de oameni uciși..

Consecințele noilor noastre relații cu Occidentul, evaluarea acestor consecințe, este o chestiune de istorie. Dar motivul, sau mai bine zis primul pas, este afacerea unui anume ticălos, William Browder. Numai.

Omul de afaceri William Browder primește o citație. American. Dacă vrea să închidă ușa, nu va ieși. Singura cale de ieșire este să fugi. Și au vrut doar să-l intervieveze ca martor în cazul spălării banilor din Rusia. Au fost furate 230 de milioane de dolari din buget. În cuvinte, el este „inamicul numărul unu al lui Putin”, dar în fapte - un om cu lacune de memorie multiple, care nu știe aproape nimic.

Browder este fondatorul fondului de investiții Hermitage Capital. În Rusia, s-a lăudat el, a adus investitorilor o nebunie cincisprezece sute la sută. MMM a fost mai modest. Finanțatorul a fost condamnat în lipsă în țara noastră la nouă ani pentru evaziune fiscală și faliment deliberat. De mulți ani călătorește în lume, spune el, companiile sale au fost furate de angajați corupți ai Ministerului Afacerilor Interne, iar persoana care a expus planul criminal a fost ucisă în închisoare. Este vorba despre Serghei Magnitski, pe care Browder îl încăpățânează să-l numească avocat

Auditorul Magnitsky a murit într-adevăr în arest preventiv, dar nu a fost ucis, cu atât mai puțin bătut până la moarte, după cum susținea Browder. În 2008, contrar afirmațiilor lui Browder, Magnitsky nu a venit la poliție pentru a raporta crima. A fost invitat să depună mărturie.

Jurnaliștii revistei germane Spiegel în articolul lor „O poveste fără erou” au aflat: „un avocat independent”, așa cum este numit deseori, a fost implicat într-o poveste urât mirositoare cu persoane cu dizabilități, pe care fondul de investiții ar fi angajat-o să plătească și mai puține impozite. Acest lucru este confirmat de documentele din 2006.

De la Spiegel: „Conform protocolului anchetatorilor, Magnitsky a fost intervievat despre una dintre firmele dubioase de o zi care au încheiat contracte de muncă cu persoane cu dizabilități. Din mărturia sa rezultă că oamenii lui Browder i-au cerut „să acționeze ca manager de ceva timp”. Alte documente indică în mod clar că Magnitsky era deja în 2002 legat de astfel de firme ".

În 2013, Adunarea parlamentară a Consiliului Europei a aprobat cu majoritate de voturi raportul parlamentarului elvețian Andreas Gross despre afacerea Magnitsky, cu recomandări pentru introducerea unor sancțiuni specifice împotriva oficialilor ruși..

Documentul de la rubrica „Fapte incontestabile” spune: La 7 octombrie 2008, Magnitsky a anunțat participarea ofițerilor Ministerului de Interne Kuznetsov și Karpov la reînregistrarea ilegală a companiilor deținute de Hermitage Capital. Realizatorul de documentare Andrei Nekrasov s-a întâlnit cu Gross și i-a arătat fotocopii ale mărturiei lui Magnitsky. Pur și simplu nu există acuzații împotriva lui Karpov și Kuznetsov nici în mărturia din 5 iunie, nici în mărturia din 7 octombrie.

„Documentele pe care le-am primit. Întotdeauna a trebuit să folosim traduceri din biroul lui Browder. Pentru că eu însumi nu pot citi în rusă și nu o știu ", a spus Gross..

Nici jurnaliștii de la Wall Street Journal nu pot citi limba rusă. Pe serverul publicației puteți găsi raportul comisiei de supraveghere publică cu privire la moartea lui Magnitsky Problema este că originalul în rusă și traducerea în engleză sunt diferite. În engleză, există pur și simplu un pasaj cu acuzații. De unde vine această versiune editată??

Aceeași traducere cu un fragment suplimentar a fost încărcată pe internet de către un utilizator sub numele russianuntouchables. Acesta este numele site-ului creat de compania Browder. El a furnizat informații jurnaliștilor și politicienilor. În 2012, finanțatorul a vorbit în Parlamentul Canadei. El a sugerat să caute dovezi ale cuvintelor sale despre conspirație pe același site: „Există o bibliotecă de documente pe acest site. Și puteți accesa raportul ".

Acesta este chiar raportul, al cărui text a fost denaturat în timpul traducerii. Și nu asta este. În 2014, a fost audiat un anchetator din cadrul Departamentului pentru Securitate Internă al SUA, care a fost implicat în urmărirea banilor murdari și o posibilă legătură cu cazul Magnitsky. Toate documentele, inclusiv copii ale tranzacțiilor bancare, le-a primit de la compania Browder. Datele nu au fost verificate din nou.

„Adică totul se bazează pe copii care nu au fost certificate, pe înregistrări incomplete, pe ipoteze contabile”, întreabă Todd Human.

„Da, așa este”, a declarat investigatorul Departamentului pentru Securitate Internă al SUA, Todd Human.

A apărut în urmă cu cinci ani, dar nimic nu s-a schimbat. Cerc vicios. Toată lumea îl crede pe Browder pentru că toată lumea îl credea pe Browder. La urma urmei, dacă Browder nu crede, ce se va întâmpla cu tot felul de acte Magnitsky, legea Magnitsky? Ce se va întâmpla atunci cu reputația politicienilor care au jucat și încă joacă un rol activ în această poveste??

eliminați pokingul din sistem

eliminați pokingul din sistem

Nu acustică, acest lucru este sigur, interblocarea nu este probabil o coardă, ci o quest-cobra audio, dacă el este de vină, el dă numai înalte și medii fără minime, iar Van der Hill nu se lasă în minime, în general, dracu o cobra.

Dacă nu înțelegeți nomenclatura cablurilor, atunci nu este nevoie să vă sfătuiți.
Ați confundat cablul Chord cobra3 cu Cobra King Audioquest. Chord cobra3 doar taie ușor la frecvențe înalte.
Și tccc și tzzts oferă cel mai probabil VDH, luați un cablu acustic de cupru sau conserve pentru interceptare, veți auzi diferența imediat.

Astfel de gunoi poate fi, de asemenea, din interferența pe care o prinde interconectarea.

Este ușor de verificat.

Trebuie să-l iei pe prof. Univ. cablu stereo pentru microfon și doi conectori RCA.
Conectați cei doi conductori interiori la „semnal” și „zero”.
Și scoateți scutul comun din conector cu un fir separat, lipiți o mică spatulă și conectați-l la carcasa unei componente care are un contact de masă separat în conectorul de alimentare. Înșurubați la orice șurub de pe spate.

Costurile sunt ridicole. Efectul poate surprinde plăcut.

Dacă nu înțelegeți nomenclatura cablurilor, atunci nu este nevoie să vă sfătuiți.
Ați confundat cablul Chord cobra3 cu Cobra King Audioquest. Chord cobra3 doar taie puțin pe înalte.
Și tccc și tzzts oferă cel mai probabil VDH, luați un cablu acustic de cupru sau conserve pentru interceptare, veți auzi diferența imediat.

tcc și tzzts oferă un scârțâit metalic, dar nu un fir.

Difuzoarele mele nu au beep-uri metalice, dar pe nad 352 + nad t 515 au avut aceeași problemă. Cred că punctul aici este că secțiunea 4-6 kHz este puțin mai sus și de la 8-10 declinul începe pe nad 352. Dar pe nad 352 + nad t515 + elac 53 nu a existat o astfel de problemă. apare neconcordanță între difuzor și amplificator

Re: eliminați poking-ul din sistem

există un amplificator de sistem nad 352+ cd marantz 5001 + kef iq3 acoustics + chord cobra3 interconnect + van den hul cs-122 speakers cables. totul este în regulă pentru bani; scenă, frecvențe, timbru, muzică, totul în afară de greutate, accent pe jazz și instrumental calm, nu se potrivește chicotirii (frecvențe dedicate 4-8 kHz) doar pe voce Ce să faci? schimbați acustica? și pentru ce?

. tcc și czz dau un scârțâit metalic.

. Nu sunt mulțumit de ciripit (frecvențe dedicate 4-8 kHz) numai pe voce Ce să fac? schimbați acustica? și pentru ce?

tcc și tzzts dau un scârțâit metalic, dar nu un fir.

Dacă nu înțelegeți nomenclatura cablurilor, atunci nu este nevoie să vă sfătuiți.
Ați confundat cablul Chord cobra3 cu Cobra King Audioquest. Chord cobra3 doar taie puțin pe înalte.
Și tccc și tzzts oferă cel mai probabil VDH, luați un cablu acustic de cupru sau conserve pentru interceptare, veți auzi diferența imediat.

tcc și tzzts dau un scârțâit metalic, dar nu un fir.

Difuzoarele mele nu au beep-uri metalice, dar pe nad 352 + nad t 515 au avut aceeași problemă. Cred că punctul aici este că secțiunea 4-6 kHz este puțin mai sus și de la 8-10 declinul începe pe nad 352. Dar pe nad 352 + nad t515 + elac 53 nu a existat o astfel de problemă. apare neconcordanță între difuzor și amplificator

Din experiența mea poking descris = sibilant.
Apare din cauza rezoluției slabe a sistemului la un anumit segment de frecvență (joncțiunea de mijloc și frecvență înaltă).
Adică, contrar noțiunii că totul se referă la sublinierea gamei de frecvențe - NU, am ajuns în cele din urmă să înțeleg că problema nu este subliniată, ci o rezoluție slabă..

La urma urmei, toți ne batem când vorbim și cântăm, această lovitură (sibilanță) este accentuată datorită faptului că este reprodusă în detaliu, cu un singur sunet fuzionat.

Ei bine, și în consecință, soluțiile sunt clare - creșterea rezoluției la joncțiunea midrange și frecvența înaltă. Aceasta este în primul rând sursa, apoi interblocarea la amplificare, apoi la.
Cablul difuzorului poate netezi sau îmbunătăți efectul, nu-l poate da nici elimina.
Cu acustica, totul este complicat aici, deoarece depinde de 80% undeva pe cameră și aranjamentul său acolo, adică din partea acusticii, nu este el însuși important. Dar nu va fi nici cauza cusăturii, nici nu o va elimina fără a înlocui alte componente / prelucra camera / rearanja etc..

Din experiența mea poking descris = sibilant.
Apare din cauza rezoluției slabe a sistemului la un anumit segment de frecvență (joncțiunea de mijloc și frecvență înaltă).
Adică, contrar noțiunii că totul se referă la sublinierea gamei de frecvențe - NU, am ajuns în cele din urmă să înțeleg că problema nu este subliniată, ci o rezoluție slabă..

La urma urmei, toți suntem tsyk când vorbim și cântăm, acest tsykanie (sibilanți) este subliniat datorită faptului că este reprodus în detaliu, cu un sunet combinat.

Ei bine, și în consecință, soluțiile sunt clare - creșterea rezoluției la joncțiunea midrange și frecvența înaltă. Aceasta este în primul rând sursa, apoi interblocarea la amplificare, apoi la.
Cablul difuzorului poate netezi sau îmbunătăți efectul, nu-l poate da nici elimina.
Cu acustica, totul este complicat aici, deoarece depinde de 80% undeva pe cameră și aranjamentul său acolo, adică din partea acusticii, nu este el însuși important. Dar nu va fi nici cauza cusăturii, nici nu o va elimina fără a înlocui alte componente / prelucra camera / rearanja etc..

Sibilanele neplăcute pot fi cauzate de orice (inclusiv motive de funcționare defectuoasă, cum ar fi lipirea crăpată, borcanul uscat, cablarea acidă în interior, electrolitul urât în ​​filtru, captarea puternică undeva în interiorul dispozitivelor, săritura de contact).
Sibilarea este o explozie puternică de frecvență peste 20 kHz, care modulează întreaga gamă utilă de semnal (intermodulație) și, în mod natural, se manifestă cel mai puternic la vârfuri de frecvență ascuțite, care sunt sibilante.
Cablurile de cupru obișnuite (și conductorii mono într-o măsură mai mare) îl elimină sau netezesc. Cu toate acestea, IMHO, cel mai bine este să nu permiteți murdăria în calea HF care provoacă apariția sibilanților - și pentru aceasta fiecare dispozitiv are nevoie de o rețea de rețea ecranată hifi. La urma urmei, întregul semnal care trece prin cale nu este altceva decât o sursă de alimentare modificată diferit. Îmbunătățim sursa de alimentare - îmbunătățim totul, de la unitatea din sursă la c.a. cablul cablului difuzorului.

Potrivit comercianților cu amănuntul, apropo, un fir de experiență a câștigat interesant ?
Doar că, pentru mine personal, acesta este cel mai dificil lucru, pe care acum îl poți asculta și pe smochine - nu avem deloc în saloanele noastre acum.
Și l-am ridicat până la sursă - este foarte dificil, are cel mai puternic efect asupra sunetului, dar este dificil să îl alegi pe cel optim. Voi întări și mai rău, puțin mai simplu.